我是 Postgres 新手,过去没有仔细研究过事务隔离。但是,根据 Postgres 文档,我没有看到我所期望的行为。特别是,我似乎没有收到过时读取预期的错误。这是针对 Postgres 12 的。
假设表格如下
CREATE TABLE public.transactiontest (id int8 NULL, col_a varchar NULL);
INSERT INTO public.transactiontest (id, col_a) VALUES (1, 'aaa'), (2, 'bbb');
在两个 session 上执行...
--Session 1
START TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE; --1
SELECT id, col_a FROM public.transactiontest; --2
--Session 2
START TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE; --3
SELECT id, col_a FROM public.transactiontest; --4
--Session 1
UPDATE public.transactiontest SET col_a = 'ccc' where id = 1; --5
COMMIT; --6
--Session 2
COMMIT; --7
我原以为我会在第 7 行收到错误,但那里的提交成功了。这似乎违反了文档
as if transactions had been executed one after another, serially, rather than concurrently.
因为对第 4 行排序 session 1 然后 2 与排序 2 然后 1 会产生不同的结果。
我不明白什么?
最佳答案
如果 session 2 在 session 1 之前运行,结果将是相同的。
因此,执行“第一个 session 2,然后是 session 1”是工作负载的序列化。
这意味着工作负载是可序列化的。
实际上, session 1 在 session 2 之前开始并不重要。只要有等效的串行执行,我们就可以了。
关于sql - Postgres Serialized 似乎不像描述的那样工作,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/59274013/