sql - 为什么 COALESCE 对单个列返回多个无效列名错误？

Question

当使用COALESCE编写SQL查询时，我注意到在特定情况下，它会针对单个无效列名引发多个错误。

如果我编写以下查询并尝试执行它，我会收到一条错误消息，简而言之，告诉我我是个白痴，并且该列不存在。

DECLARE @a TABLE (Column1 INT, Column2 INT)

-- This will return one error, complaining about NeverHeardOfIt
SELECT 
    COALESCE
      (
        Column1, 
        Column2, 
        NeverHeardOfIt
      ) 
FROM @a

Msg 207, Level 16, State 1, Line 8 Invalid column name 'NeverHeardOfIt'.

但是，如果我稍微更改查询以将无效列放在 COALESCE 语句的前面，我将收到两个错误:

DECLARE @a TABLE (Column1 INT, Column2 INT)

-- This will return two errors, both complaining about NeverHeardOfIt
SELECT 
    COALESCE
      (
        Column1, 
        NeverHeardOfIt, 
        Column2
      ) 
FROM @a 

Msg 207, Level 16, State 1, Line 7 Invalid column name 'NeverHeardOfIt'.

Msg 207, Level 16, State 1, Line 7 Invalid column name 'NeverHeardOfIt'.

我测试了几种不同的场景，似乎只有当我合并三个或更多列时才会发生这种情况，并且无效列不是最后一列。显然，“修复”这个问题很容易 - 不要引用无效列!但我很好奇为什么 COALESCE() 函数会两次抛出相同的错误。我能想到的最好的办法是，在底层，SQL 正在编写多个语句，大致如下:

If Column 1 is NULL, use NeverHeardOfIt

If NeverHeardOfIt IS NULL, use Column2

If Column2 is NULL ...

如果是这种情况，那么当我执行它时，我可以看到该函数如何/为什么会为其在幕后生成的每个“语句”返回错误。

有谁知道这是否正确，或者知道这会返回两个错误的其他原因？

Answer 1

我认为双重错误消息是一个错误，但很小。但是，原因是 coalesce() (还有 choose())实际上是简写。所以:

coalesce(a, b, c)

确实是:

(case when a is not null then a
      when b is not null then b
      else c
 end)

请注意，最后一个元素仅出现一次 - 因此当缺少的列位于末尾时，您只会收到一个错误。

这似乎是一个神秘的细节，但实际上很重要。例如，如果其中一个值是子查询(并且子查询的运行成本可能很高)，那么它会在coalesce() 的计算中运行两次。当性能是一个问题并且一个或多个值是子查询时，即使我更喜欢 isnull() ，它在这些情况下表现更好。通常，我倾向于使用 ANSI 标准函数。