我注意到 Lo-Dash 有一个特殊的 Underscore 兼容构建，表面上是为了解决函数参数/操作中的差异(因为 Lo-Dash 是 Underscore 的超集，我假设 Lo-Dash 中没有缺少 Underscore 函数) .
我还注意到 BackboneJS 可以与 Underscore 或 Lo-Dash 一起使用。
我的问题:将 Lo-Dash 的“正常”版本与 BackboneJS 一起使用是不明智的吗？我找不到任何迹象表明人们是否在野外这样做，但这似乎是一个坏主意，特别是如果 BackboneJS 依赖于这些构建中可能不同的函数。同时，如果能使用 Lo-Dash 中的一些新功能就好了，所以如果没有必要，我不想错过这些功能。
最佳答案
[edit]从使用lodash一段时间的个人经验来看，我发现差异并不是太大。我建议您使用正常版本，但如果您不想冒任何风险，请使用兼容版本。
<小时/>要知道答案，请参阅此 wiki 页面，该页面总结了下划线 Lo-Dash 构建和普通 Lo-Dash 之间的差异:
https://github.com/lodash/lodash/wiki/build-differences
Underscore 构建(包括 Backbone 构建，它是 Underscore 构建的子集)
Lo-Dash 的直观链接被 Underscore 的显式链接风格取代如果您想使用的话，_.chain方法仍然存在。- 如果回调返回 false，
_.each方法不会提前退出 _.defaults和_.extend方法迭代源对象的继承属性- 从
_.contains、_.omit、_.pick和_.template 等方法中删除了额外功能
关于javascript - 与 BackboneJS 一起使用时，我应该使用 Lo-Dash 的 Underscore 兼容版本吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/17224279/