phantom.js 与 zombie .js 的性能对比

Question

我正在评估phantom.js和 zombie.js 。我预计的权衡是幻影具有更广泛的文档支持(因为它使用真正的渲染器)，而 zombie 速度更快(因为不使用渲染引擎)。然而，在我所做的测试中， zombie 似乎慢得多。这有道理吗？

我在想也许 zombie 在访问()返回之前等待整个页面加载(包括运行所有脚本和加载CSS)，而幻影在启动()(我使用casperjs)之后立即返回，允许我继续而无需等待整页。

Phantom.js

casper.userAgent("Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/534.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/9.0.597.98 Safari/534.13");

casper.test.begin('bing search', 2, function(test) {
    casper.start('http://www.bing.com/', function() {
        this.waitUntilVisible('#sb_form_q', function() {
            this.sendKeys('#sb_form_q', "book", true);
            this.click('#sb_form_go');
            this.waitUntilVisible('#count', function() {        
                var val = this.evaluate(function() {
                     return document.getElementById('count').innerText
                });

                console.log(val)
            });
        });
    }).run(function() {
        test.done();
    });
});

Zombie.js

var Browser = require("zombie");
var browser = new Browser()

browser.userAgent = "Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/534.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/9.0.597.98 Safari/534.13"

browser.visit("http://www.bing.com/", function() {
    browser.fill("#sb_form_q", "book");
    browser.pressButton("#sb_form_go");

    function resultArrived(window) {
        return window.document.querySelector("#count")
    }

    browser.wait(resultArrived, function() {
        console.log(browser.document.querySelector("#count").innerHTML)               
    });
});

Answer 1

我不确定你为什么不使用 zombie 的 Promise 语法(就像你对 casper 所做的那样)？你应该做类似的事情:

browser.fill(...)
   .then(browser.pressButton)
   .then(something else)

不使用 Promise 语法可能会导致各种奇怪的效果，因为异步 api 中的执行顺序与您在脚本语言中习惯的自上而下的代码不同。

对于你的问题，我不能完全确定，但根据我的经验，zombie.js 和 capser.js(在 phantom.js 之上)的速度非常相似。另请注意，zombie.js 文档指出:

To wait for the page to fully load and process events, you pass visit a callback function.

由于您确实传递了回调，因此您会得到您所期望的结果 - 等待整页加载。