我在 sql server management studio 中遇到 newsequentialid() 学习问题。创建一个包含 uniqueidentifier 列“UniqueID”的表,并将默认值设置为 newsequentialid()。
第 1 步.保存设计:
“Table_1”表 - 验证列“UniqueID”的默认值时出错。
无论如何都要保存。
第2步.查看sql:
CREATE TABLE [dbo].[Table_1](
[ID] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
[Name] [nvarchar](50) NOT NULL,
[UniqueID] [uniqueidentifier] NOT NULL
) ON [PRIMARY]
GO
ALTER TABLE [dbo].[Table_1] ADD CONSTRAINT [DF_Table_1_UniqueID] DEFAULT (newsequentialid()) FOR [UniqueID]
GO
看起来很合理。
第 3 步:添加一些行:
1 test 72b48f77-0e26-de11-acd4-001bfc39ff92
2 test2 92f0fc8f-0e26-de11-acd4-001bfc39ff92
3 test3 122aa19b-0e26-de11-acd4-001bfc39ff92
它们看起来不太连续。 ??
编辑:如果插入全部一次完成,那么唯一的 id 是连续的,我已经让它在某种程度上起作用了。在以后的插入中,sql server 似乎忘记了最后一个顺序 id,并开始一个新的序列。
在 ssms 中运行此命令会产生顺序向导:
insert into Table_1 (Name) values('test13a');
insert into Table_1 (Name) values('test14a');
insert into Table_1 (Name) values('test15a');
insert into Table_1 (Name) values('test16a');
insert into Table_1 (Name) values('test17a');
最佳答案
newsequentialid主要是为了解决当你的表通过uniqueidentifier进行集群时出现页面碎片的问题。您的表由整数列聚集。我设置了两个测试表,一张的 newsequentialid 列是主键,一张不是主键(就像您的),并且在主键中 GUID 始终是连续的。另一方面,他们不是。
我不知道其行为的内部/技术原因为什么,但似乎很明显,newsequentialid() 仅当您的表由它聚集时才真正是顺序的。否则,它的行为似乎与 newid()/RowGuid 类似。
另外,我很好奇为什么在不必要的情况下你会想要使用 newsequentialid() 。它有许多 newid() 没有的缺点,也没有任何好处 - 最大的是 newid() 实际上不可预测,而 newsequentialid() 可以。如果你不担心碎片,那还有什么意义呢?
关于sql-server - sql server 2008 newsequentialid() 问题,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/738801/