如果我有以下 OCaml 函数:
let myFun = CCVector.map ((+) 1);;
它在 Utop 中运行良好，并且 Merlin 不会将其标记为编译错误。然而，当我尝试编译它时，出现以下错误:
错误:该表达式的类型， (int, '_a) CCVector.t -> (int, '_b) CCVector.t, 包含无法泛化的类型变量
如果我对其进行 eta 扩展，那么它可以正常编译:
let myFun foo = CCVector.map ((+) 1) foo;;
所以我想知道为什么它不以 eta-reduced 形式编译，以及为什么 eta-reduced 形式似乎在顶层(Utop)中工作但在编译时不起作用？
哦，CCVector 的文档是 here 。 '_a 部分可以是 `RO 或 `RW，具体取决于它是只读还是可变。
最佳答案
这里得到的是ML语言家族的值多态性限制。
限制的目的是为了同时解决let多态性和副作用。例如，在以下定义中:
let r = ref None
r 不能有多态类型 'a option ref。否则:
let () =
r := Some 1; (* use r as int option ref *)
match !r with
| Some s -> print_string s (* this time, use r as a different type, string option ref *)
| None -> ()
被错误类型检查为有效，但它崩溃了，因为引用单元格r用于这两种不兼容的类型。
为了解决这个问题，在 80 年代进行了许多研究，值多态性就是其中之一。它限制多态性仅允许定义形式为“非扩展”的绑定(bind)。 eta 扩展形式是非扩展的，因此 myFun 的 eta 扩展版本具有多态类型，但 eta 缩减版本则不然。 (更准确地说，OCaml 使用了这种值多态性的宽松版本，但故事基本相同。)
当 let 绑定(bind)的定义是扩展的时，不会引入多态性，因此类型变量是非泛化的。这些类型在顶层打印为 '_a ，它们的直观含义是:稍后必须将它们实例化为某种具体类型:
# let r = ref None (* expansive *)
val r : '_a option ref = {contents = None} (* no polymorphism is allowed *)
(* type checker does not reject this,
hoping '_a is instantiated later. *)
我们可以在定义后修复类型'_a:
# r := Some 1;; (* fixing '_a to int *)
- : unit = ()
# r;;
- : int option ref = {contents = Some 1} (* Now '_a is unified with int *)
一旦修复，您就无法更改类型，这可以防止上述崩溃。
在编译单元的输入结束之前，允许这种输入延迟。顶层是一个永无止境的单元，因此您可以在 session 的任何位置使用 '_a 类型变量来获取值。但在分离编译中，'_a变量必须实例化为某种没有类型变量的类型，直到ml文件末尾:
(* test.ml *)
let r = ref None (* r : '_a option ref *)
(* end of test.ml. Typing fails due to the non generalizable type variable remains. *)
这就是您的 myFun 函数与编译器发生的情况。
据我所知，多态性和副作用问题没有完美的解决方案。与其他解决方案一样，值多态性限制也有其自身的缺点:如果您想要拥有多态值，则必须以非扩展方式进行定义:您必须进行 eta 扩展 myFun。这有点糟糕，但被认为是可以接受的。
您可以阅读其他一些答案:
关于haskell - 为什么 OCaml 有时需要 eta 扩展？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/25763412/