specifications - 'Standard' 始终是什么?如果规范没有说明,应该假设吗?

标签 specifications software-quality

是否有一些标准您认为非常明显,以至于被认为存在于任何规范中?

例如,按转义键是否总是会取消表单?是否应该双击列标题分隔符调整列大小?

当客户说“这是显而易见的‘标准行为’,因此没有它是一个错误”时,他们有时是正确的吗?如果是这样,是否有一些资源可以帮助调解?

我记得有一位教授要求我们写出简单任务中涉及的每个细节 - 这可能会变得多么荒谬。我不想让我们的规范变得荒谬,但我厌倦了听到这些,并且认为我们的规范不够具体。

最佳答案

您可能需要查看 Windows 用户体验指南以了解 GUI 组件的“预期”行为:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa511258.aspx

关于specifications - 'Standard' 始终是什么?如果规范没有说明,应该假设吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/2289496/

相关文章:

nose - pytest 的规范插件?

ruby-on-rails - 为 RSpec 生成缺失的规范文件

linux - RPM 规范文件宏不扩展条件语句

rest - 规范和正确使用( bool )URI 矩阵参数(并在使用 CXF/JAXB 时使它们可选)?

java - Checkstyle 和 PMD 仅作为建议

package - 如何评估 pub.dartlang.org 包的质量?

database - 如何协调文件系统和数据库?

c - Vulkan:vk*CreateInfo 结构中的 sType 有什么意义?

testing - 手动测试 VS 自动化测试

math - AMN 和数学逻辑符号