除了后者的可读性稍好之外,使用以下构造有什么不同吗?
someList.stream().map(item -> new NewClass(item)).collect(Collectors.toList());
someList.stream().map(NewClass::new).collect(Collectors.toList());
最佳答案
通常没有区别。 NewClass::new
产生更少的字节码,因为在 lambda 版本中,自动生成的私有(private)方法由 java 编译器从 lambda 主体创建,而 NewClass:new
直接链接到构造函数方法处理。因此,使用方法引用您的类文件大小可能会稍微小一些。但预计不会有显着的性能差异。
另一个区别是方法解析过程。它不适用于您的特定示例,但可能适用于其他代码。例如,你有两个构造函数:
public NewClass(String a) {...}
public NewClass(String a, String b) {...}
你有一些接受功能接口(interface)的方法:
public myMethod(Function<String, NewClass> fn) {...}
然后你可以用 lambda 或函数式接口(interface)调用它:
myMethod(str -> new NewClass(str));
myMethod(NewClass::new);
但假设稍后您添加一个具有相同名称的新方法,如下所示:
public myMethod(BiFunction<String, String, NewClass> fn) {...}
然后方法引用调用将变得不明确并导致编译错误,因为 NewClass::new
现在匹配两个构造函数,而 lambda 仍然是明确的。
关于java - 使用 Java 8 流时的新对象实例化,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/31763930/