我目前正在 Flex 中从事 RIA 项目，但最近遇到 openlaszlo 。似乎很多大型项目都选择了它而不是 Flex，例如流媒体音乐服务 Pandora。我很感兴趣为什么。到目前为止，我看到的最大优点是它有一个支持 flash 6,7,8,9 和 dhtml 的抽象层，并且已经开发了更长的时间(因此可能更稳定)。
有没有人有使用两者的经验，或者只是使用 openlaszlo 的经验？随着如今 Flash 9 的流行，对 dhtml 和旧版 Flash 版本的支持真的有这么大的优势吗？这可能只是因为许多开发人员已经熟悉了 javascript/ajax？除了语言偏好之外，为什么是 openlaszlo 而不是 flex？
感谢您的任何提示! 瑞安
最佳答案
当像 Pandora 这样的公司选择 OpenLaszlo 时，Flex 仍然是一个商业产品(甚至是编译器)。 Flex 1.0 和 1.5 版本不是很稳定，直到 Flex 2.0 版本发布后，平台才变得更加稳定。 Macromedia 让很多开发人员感到不安，因为 Flex 2.0 与 1.5 不兼容，所有应用程序都必须为新版本重写。在这种情况下，不少公司认为 OpenLaszlo 是一个不错的选择。
OpenLaszlo 最强大的功能是 LZX 语言。该语言支持类、任何数字属性的动画、使用 attribute="${}"语法的约束、mixin 支持、具有数据路径(基于 xPath 语法)映射的数据集。 LZX 语言的一些关键开发人员之前一直在研究 Apple 的 Dylan 语言，Dylan 的很多强大概念都融入到了 LZX 语言中。
我完成了 OpenLaszlo 和 Flex 开发。 Flex 拥有来自各个 IDE 供应商的出色工具支持。但 ActionScript 3 语言可能非常有限，因为在 Java 中您需要花费大量时间思考类模型。 OpenLaszlo 强调基于实例的开发(原型(prototype)制作速度非常快，同时仍然可以使用 10 万多行 LZX 代码构建非常复杂的应用程序)。我所知道的最大的 OpenLaszlo 应用程序是 Laszlo Webtop(12 万多行 LZX 代码)和 IBM Websphere Commerce Edition (http://ibm.co/Kid5tc)。我听说其他公司已经使用 OpenLaszlo 创建了同样大型的应用程序。
自版本 4.2 起，OpenLaszlo 集成了 Flex SDK。 OpenLaszlo 编译器将 LZX 代码生成为 JavaScript 2，然后生成 ActionScript 3 代码。如果您将应用程序编译为 DHTML 和 SWF10+，即使您的应用程序仅针对 DHTML/HTML5 运行时进行部署，您也可以从 Flex 编译器更好的类型检查中获益。
OpenLaszlo 非常稳定。最后一个主要版本 (4.0) 是在 2007 年 3 月，尽管 OpenLaszlo 团队认为 4.2 版本相当于主要版本升级，因为它向平台添加了 ActionScript 3 和 SWF9 支持。 4.2 于 2008 年 12 月发布，当前的稳定版本是 4.9 版本 - 尽管许多社区成员和 Laszlo 已经在生产中使用 OpenLaszlo 5.0(主干，未发布)。
在 Adobe 宣布向 Apache 基金会(现为 Apache 基金会孵化器项目)贡献 Flex SDK 后，Adobe 宣布他们一直在为下一代 Flex 编译器开发名为“FalconJS”的交叉编译功能。 Adobe 还表示，FalconJS(可能会在 2012 年第四季度贡献给 Apache Flex)将无法将现有的 Flex 应用程序交叉编译为 JavaScript。 FalconJS 的一个简单列表示例(如 2011 年 12 月演示)生成了 5 MB 未压缩的 JavaScript 代码，使用 Google Closure 编译器的高级模式可以将其缩减为 2.5 MB。 DHTML 运行时中的类似 OpenLaszlo 示例编译为不到 750k 的 JavaScript 代码。
关于apache-flex - Adobe Flex 与 openlaszlo，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/6560936/