performance - 如何在 Haskell 中进行快速数据反序列化

标签 performance haskell serialization

基准测试显示,cereal 库反序列化我的数据结构(详细信息如下)所需的时间比从驱动器读取相同数据所需的时间长 100 倍:

benchmarking Read
mean: 465.7050 us, lb 460.9873 us, ub 471.0938 us, ci 0.950
std dev: 25.79706 us, lb 22.19820 us, ub 30.81870 us, ci 0.950
found 4 outliers among 100 samples (4.0%)
  4 (4.0%) high mild
variance introduced by outliers: 53.460%
variance is severely inflated by outliers

benchmarking Read + Decode
collecting 100 samples, 1 iterations each, in estimated 6.356502 s
mean: 68.85135 ms, lb 67.65992 ms, ub 70.05832 ms, ci 0.950
std dev: 6.134430 ms, lb 5.607914 ms, ub 6.755639 ms, ci 0.950
variance introduced by outliers: 74.863%
variance is severely inflated by outliers

在我的程序中分析此数据结构的典型反序列化用法也支持了这一点,其中 98% 的时间用于反序列化数据,1% 是 IO 加上核心算法:

COST CENTRE                    MODULE               %time %alloc

getWord8                       Data.Serialize.Get    30.5   40.4
unGet                          Data.Serialize.Get    29.5   17.9
getWord64be                    Data.Serialize.Get    14.0   10.7
getListOf                      Data.Serialize.Get    10.2   12.8
roll                           Data.Serialize         8.2   11.5
shiftl_w64                     Data.Serialize.Get     3.4    2.9
decode                         Data.Serialize         2.9    3.1
main                           Main                   1.3    0.6

我要反序列化的数据结构是一个IntMap [Triplet Atom],组件类型的定义如下:

type Triplet a = (a, a, a)

data Point = Point {
    _x :: {-# UNPACK #-} !Double ,
    _y :: {-# UNPACK #-} !Double ,
    _z :: {-# UNPACK #-} !Double }

data Atom = Atom {
    _serial :: {-# UNPACK #-} !Int    ,
    _r      :: {-# UNPACK #-} !Point  ,
    _n      :: {-# UNPACK #-} !Word64 }

我正在使用 cereal 提供的默认 IntMap(,,)[] 实例,以及我的自定义类型的以下类型和实例:

instance Serialize Point where
    put (Point x y z) = do
        put x
        put y
        put z
    get = Point <$> get <*> get <*> get

instance Serialize Atom where
    put (Atom s r n) = do
        put s
        put r
        put n
    get = Atom <$> get <*> get <*> get

所以我的问题是:

  1. 为什么反序列化一般这么慢?
  2. 有什么方法可以更改我的数据结构(即 IntMap/[])以使反序列化速度更快?
  3. 有什么方法可以更改我的数据类型(即 Atom/Point)以使反序列化速度更快?
  4. Haskell 中是否有比 cereal 更快的替代方案,或者我应该将数据结构存储在 C-land 中以进行更快速的反序列化(即使用 mmap)?<

我正在反序列化的这些文件用于搜索引擎的子索引,因为完整索引无法放入目标计算机(消费级桌面)的内存中,因此我将每个子索引存储在磁盘上并读取+解码内存中初始全局索引所指向的子索引。另外,我并不关心序列化速度,因为搜索索引是最终用户的瓶颈,并且 cereal 当前的序列化性能对于生成和更新索引来说是令人满意的。

编辑:

尝试了 Don 使用节省空间的三元组的建议,这使速度提高了四倍:

benchmarking Read
mean: 468.9671 us, lb 464.2564 us, ub 473.8867 us, ci 0.950
std dev: 24.67863 us, lb 21.71392 us, ub 28.39479 us, ci 0.950
found 2 outliers among 100 samples (2.0%)
  2 (2.0%) high mild
variance introduced by outliers: 50.474%
variance is severely inflated by outliers

benchmarking Read + Decode
mean: 15.04670 ms, lb 14.99097 ms, ub 15.10520 ms, ci 0.950
std dev: 292.7815 us, lb 278.8742 us, ub 308.1960 us, ci 0.950
variance introduced by outliers: 12.303%
variance is moderately inflated by outliers

但是,它仍然是瓶颈,使用的时间是 IO 的 25 倍。另外,有人可以解释为什么唐的建议有效吗?这是否意味着如果我切换到列表以外的其他内容(例如数组?),它也可能会带来改进?

编辑 #2:刚刚切换到最新的 Haskell 平台并重新运行 Cereal 分析。该信息相当详细,我提供了 hpaste其中。

最佳答案

好的。通过建议摘要来回答这个问题。为了快速反序列化数据:

  • 使用cereal(严格字节串输出)或binary(惰性字节串输出)
  • 确保使用 -O2 进行编译,因为这些库依赖内联来消除开销
  • 使用密集数据类型,例如用解压缩的专用形式替换多态元组。
  • 避免将数据类型转换为列表来序列化它们。如果您有字节串,则会处理此问题。对于解包数组类型,您通常会获得非常快的 IO,但值得仔细检查实例
  • 您也许可以使用 mmap'd IO
  • 对于双重数据,请考虑使用更高效的双读取器。
  • 使用针对性能进行调整的现代数组和容器类型以及更新的 GHC 版本。

关于performance - 如何在 Haskell 中进行快速数据反序列化,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/10902405/

相关文章:

python-3.x - 如何有效地在矩阵中获得一种 "maximum"

haskell - wxHaskell死了吗?

haskell - 在haskell中安装依赖

c# - IXmlSerialized 根据架构进行验证

c# - 类名以父节点的类名为前缀 : CS code generation from XML using xsd. exe

c# - 序列化方法的比较

php - JOIN 查询在真实数据库上太慢,在小型数据库上运行良好

parsing - PostgreSQL 对极短查询的解析异常缓慢

sql - 复杂用户匹配算法性能

haskell - 如何在 NixOS 上使用新的 haskell-ng 基础架构?