controls - 为什么 QA 应该有自己的 QA 环境?优缺点都有什么?

标签 controls environment qa

与使用 DEV 环境进行测试相比,即使它有最新的代码

我想知道如果 QA 有自己的测试环境有什么优点和缺点。它应该如何工作?谁应该对其进行部署?它应该有最新的代码吗?它如何使 QA 或开发人员受益,或者对任何人都有好处?

最佳答案

想到了几个想法:

  • 如果 QA 使用开发环境,则该环境可能会发生变化。多人对抗环境,很难控制环境状态。
  • 通常,QA 环境比开发环境更能模拟生产环境。这有助于确保功能在更类似于生产的环境中有效。
  • 开发人员倾向于在他们的环境中运行许多可能影响 QA 验证的工具和事物。
  • 关于controls - 为什么 QA 应该有自己的 QA 环境?优缺点都有什么?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/2777283/

    相关文章:

    c# - UWP 有没有在 Canvas 中实现调整大小和移动文本框的控件?

    asp.net - 注册启动脚本控制

    java - 如何知道环境变量是否设置成功(Mac)

    architecture - 设置初始 Snowflake 环境的最佳实践 - 多个 URL

    testing - 我应该继续注册失败吗?

    JQuery动态ID控件属性

    windows - 当后续列有图像时,列表控件将图像的空间添加到列 0

    ruby-on-rails - 在 Rails 中设置自定义全局电子邮件默认值的 "best practices"方法是什么?

    java - 如何使用 Selenium、Java 从 div 元素中获取文本?

    git - QA 如何与基于主干的开发一起工作?