unit-testing - 起订量:如何清除对模拟对象的期望？

Question

一个示例 - 我想测试狙击手是否仅通知 View 添加的项目。

[Test]
    public void NotifiesViewOfLoss_IfCloseEventReceivedForSnipedItems()
    {
        _sniper.AddItem(TestConstants.ItemNo54321);
        _sniper.AddItem(TestConstants.ItemNo65432);

        _sniper.AuctionClosedFor(TestConstants.ItemNo65432);
        _mockView.Verify(view => view.UpdateStatus(TestConstants.ItemNo65432, AuctionSniperStatus.Lost));

        _sniper.AuctionClosedFor(TestConstants.ItemNo54321);
        _mockView.Verify(view => view.UpdateStatus(TestConstants.ItemNo54321, AuctionSniperStatus.Lost));

        _sniper.AuctionClosedFor(7);

        // doesn't work
        //_mockView.Verify(view => view.UpdateStatus(It.IsAny<int>(), It.IsAny<AuctionSniperStatus>()),
        //                Times.Never() );
    }

Times.Never 行不起作用 - 因为它与较早的调用之一匹配。 我知道还有其他选择:

• 设置一个新的期望，以便在调用时抛出(如上所示)
• 就像指定 7 而不是 IsAny()
• 将测试分为 2 个测试

Answer 1

在这种情况下，更新 View 上的状态不会给您任何可以断言的“结果”，我也会进行严格的模拟。通过这种方式，您可以准确设置您期望对模拟对象进行的调用(以及这些调用的确切数量)。当您更改模拟的类型时，您的测试将立即变得正确。

这种方式比你的前两种选择要好得多(因为即使你没有猜到正确的参数值或者忘记设置会抛出异常的期望，它也会导致测试失败)，它也更具可读性(至少恕我直言)。

关于拆分测试，始终建议保持单元测试尽可能小。所以问题是，你想测试一下，当你在两次正确的调用之后出现这个错误的调用时会发生什么吗？或者仅仅有一个错误的调用就足够了？