我使用的是 Entity Framework 4.3.1,代码优先,并在 SQL Profiler 中查看正在生成的查询。这是一个例子:
如您所见 - 它将参数指定为 nvarchar(max)
但在我的配置中我指定了 MaxLength
值。因此,我希望该参数将作为 nvarchar(n)
传递,因为它不这样做,我们发现查询运行缓慢,这个简单的更改将加快它们的速度。 p>
有谁知道我们如何说服 Entity Framework 生成正确的 nvarchar
长度?
这是我的实体和配置代码:
实体
public class StorageTransportOrderItem
{
public string StorageTransportOrderItemNumber { get; set; }
public string StorageNumber { get; set; }
[...]
}
配置
ToTable("StorageTransportOrderItem");
Property(p => p.StorageTransportOrderNumber)
.HasMaxLength(10);
Property(d => d.StorageTransportOrderItemNumber)
.HasDatabaseGeneratedOption(DatabaseGeneratedOption.None)
.HasMaxLength(4);
HasKey(d => new
{
d.StorageTransportOrderItemNumber,
d.StorageNumber,
d.StorageTransportOrderNumber
});
示例查询
FROM [dbo].[StorageTransportOrder] AS [Extent1]
WHERE ([Extent1].[StorageNumber] = @p__linq__0) AND ([Extent1]
[StorageTransportOrderNumber] = @p__linq__1)
) AS [Limit1]',N'@p__linq__0 nvarchar(max) ,@p__linq__1 nvarchar(max)
',@p__linq__0=N'200',@p__linq__1=N'0001374850'
注意nvarchar(max)
,这就是它变慢的原因。
最佳答案
Tl:dr; 我不认为 HasMaxLength()
,或者实际上您在使用 Entity Framework 时可以控制的任何东西。 ,可以更改此设置,因此您可能应该查看查询。
我的想法
我有点困惑为什么你在查询中得到 nvarchar(max)
- 我希望 nvarchar(4000)
因为这就是我得到的在我的测试系统上。这个问题问的是:Why does code first/EF use 'nvarchar(4000)' for strings in the raw SQL command? (非常有趣的读物,那一个)。也许与 ADO .Net 版本有关,我不确定。
无论如何,我已经说过我将建议你无法影响这个值(至少,我相信你可以说服它是 nvarchar(4000)
而不是 nvarchar(max)
当然,但没有其他)。
我认为 Entity Framework 在生成这些查询时使用了 ADO .NET 中的自动参数化功能(请参阅: How Data Access Code Affects Database Performance )。本质上,我是说我怀疑他们只是将字符串值添加到 ADO .NET DbParameter
中并完成操作。
这真是太遗憾了,因为当您指定了 MaxLength
时,它确实知道该字段的长度,但我也可以想象在 Lambda 表达式中计算参数会有多复杂与它相关的专栏,所以我并不完全感到惊讶。
那么你能做什么?
鉴于您无法更改此设置,尽管它确实会影响性能(正如您所建议的那样),但我建议您集中精力减少运行的此类查询的数量。通常,最好的性能改进是通过调整查询的结构和计数来实现的,而不是像这样的小事情(只是我的经验,不要把它当作福音)。
例如,如果您在循环内执行类似 SingleOrDefault(i => i.id ==x)
的操作,您可能希望将其转换为单个 Where( i => xs.Contains(i.id))
在循环之外。那种事。我无法详细说明,但我确信您将能够使用其他方法来获得足够的性能。
祝你好运!
关于sql - MaxLength 及其如何影响查询,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/19383444/