有人有充分的理由在 React 上使用 redux 吗？我想在 React 中构建非常小的组件，所以我不需要 redux。 每个组件都有自己的状态，就像 redux 一样。
你觉得怎么样？您有什么样的经历？
最佳答案
来自 the Redux FAQs 的精彩段落:
Pete Hunt, one of the early contributors to React, says:
You'll know when you need Flux. If you aren't sure if you need it, you don't need it.
同样，Redux 的创建者之一 Dan Abramov 表示:
I would like to amend this: don't use Redux until you have problems with vanilla React.
一般来说，当您有合理数量的数据时，请使用 Redux 随着时间的推移而变化，你需要单一的事实来源，你会发现 这就像将所有内容都保留在顶级 React 中一样 组件的状态不再足够。
但是，了解使用 Redux 附带的内容也很重要 权衡。它并不是被设计为最短或最快的方式 写代码。它的目的是帮助回答“什么时候发生的”这个问题 某些状态发生变化，数据从哪里来？", 具有可预测的行为。它通过要求您遵循特定的方式来做到这一点 应用程序中的约束:将应用程序的状态存储为 纯数据，将更改描述为纯对象，并处理这些 使用不可变地应用更新的纯函数进行更改。这是 通常是有关“样板文件”的提示来源。这些限制 需要开发人员付出努力，但也需要开放一些 额外的可能性(例如存储持久性和 同步)。
如果你刚刚学习 React，你可能应该专注于思考 首先在 React 中，当你更好地理解 React 后，再看看 Redux 以及 Redux 如何适合您的应用程序。
归根结底，Redux 只是一个工具。这是一个很棒的工具，而且有一些 使用它的充分理由，但也有您可能不想要的原因 使用它。对您的工具做出明智的决定，并了解 每个决策所涉及的权衡。
关于reactjs - 在react上使用redux的原因是什么？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/46286286/