我想实现一个自定义的类似 Map 的类,其中大部分功能都委托(delegate)给嵌套的 Map 委托(delegate)实例。而且,我希望这个类看起来像“真正的”Java 类的映射。因此我尝试执行以下操作:
class ConfigurationMap implements Map {
def inner = [:]
def methodMissing(String methodName,methodArgs) {
return inner.invokeMethod(methodName,methodArgs)
}
// my methods here
...
当然,这是行不通的:-( Groovy 要求类实现 Map 接口(interface)方法,尽管在运行时它们将由 MissingMissing() 处理。如果我删除 implements
子句:
class ConfigurationMap {
def inner = [:]
def methodMissing(String methodName,methodArgs) {
return inner.invokeMethod(methodName,methodArgs)
}
它适用于 Groovy(即实例的行为确实像 Map),但我不能将它用作 Java 代码中的 Map:
ConfigurationMap cm = ConfigParser.parseConfig("foo.cfg");
assertEquals(0,cm.size()); // size() method is not defined :-(
给我的建议是如何让我的类保持简短(即不显式实现 Map)并仍然使类看起来像 Map to Java?
最佳答案
我认为如果您使用@Delegate
注释,编译后的字节码将在Java中正常工作。
class ConfigurationMap implements Map {
@Delegate Map inner = [:]
def myMethod() {
return true
}
}
ConfigurationMap cm = new ConfigurationMap()
cm.foo = "bar"
assert "bar" == cm.foo
assert true == cm.myMethod()
关于interface - 如何使 Groovy 类看起来像 Map 到 Java 代码而不显式实现 Map 接口(interface),我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/5928203/