有人有异常处理的最佳实践吗？
在网上搜索时，我发现了很多代码级别的最佳实践(不捕获一般异常，不重新抛出新异常等)。我正在寻找的是更高级别的最佳实践，例如:
- 在应用程序内捕获 UI 级别的异常。
- 记录尽可能多的详细信息，显示友好的错误消息
- 在更多类似 SOA 的应用中，会区分功能异常(您询问特定客户并希望找到一个客户，但实际上一无所获)和技术异常(数据库离线)
- 不要将异常用于功能异常
- 区分致命异常和非致命异常
- 区分使重试成为可能或使重试完全无用的异常
- 提醒维护人员的模式
非常感谢任何想法和帮助，谢谢。
最佳答案
@伊利亚:
这可能是 Joel 写过的最糟糕的文章之一(对于那些没有阅读该链接的人，他认为“异常被认为是有害的”，所以不要使用它们)。
Joel 有两个异常问题:
它们在源代码中是不可见的。
- 但未处理的状态返回也是如此。正确处理的状态返回会扰乱方法的正常流程，使它们更难以阅读。
它们为函数创建了太多可能的退出点。
- 那又怎样？处理失败几乎总是需要您提前返回。明确退出点只会使代码变得困惑。
内德·巴切尔德 (Ned Batchelder) 对乔尔 (Joel) 的回复非常出色(而且更长)here 。乔尔有一个简短的回复here ，Ned 再次回复 here .
Brad Abrams 还有一篇关于异常值(value)的非常好的文章 here .
关于异常处理架构，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/242587/