// @flow
type One = {type: "One"};
type Two = {type: "Two"};
type Node = One | Two;
class Foo<N: Node> {
node: N;
constructor(n: N) {
this.node = n;
}
}
const fooNode: Foo<Node> = new Foo({type: "One"});
if (fooNode.node.type === "One") {
const fooOne: Foo<One> = fooNode;
}
如果我理解正确的话,if
类型检查不足以细化类型,因为不能保证类型是常量。
由于我想避免出现 X/Y 问题,因此我目前正在使用的用例是使用 .find
方法从给定节点进行搜索,该方法将返回精炼类型,例如使用
parent(): Foo<N> | null {
// ...
return null;
}
find<U: Node>(callback: (foo: Foo<N>) => Foo<U> | null): Foo<U> | null {
let p = this;
do {
const result = callback(p);
if (result) return result;
p = p.parent();
} while (p);
return null;
}
与
const f: Foo<Node> = new Foo({type: "One"});
const result: Foo<Two>|null = f.find((p) => p.node.type === "Two" ? p : null);
这将允许我在搜索时返回精炼类型。
最佳答案
问题出在这一行的类型注释上:
const fooNode: Foo<Node> = new Foo({type: "One"});
通过明确使用 Foo<Node>
你正在阻止细化的发生。您可以使用Foo<*>
使推理正确进行。
关于flowtype - 应该如何构建不相交的联合包装器才能使细化发挥作用?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/41433907/