随着我的 Maven 项目不断发展，我正在努力掌握项目结构的顶层。到目前为止，我有一个 2-3 级的嵌套目录布局，其中每个级别上都有一个 POM，其中包含与该级别的目录相对应的 module 条目。 POM 继承(parent 属性)不一定遵循这一点，并且与本问题的目的无关。
现在，虽然嵌套结构对于 Maven 来说似乎很自然，而且只要您处于某一特定级别，它就很好很干净，但我开始对 IDE 中看到的内容(Eclipse 和 IntelliJ IDEA)感到困惑)。
我查看了 Apache Felix 源代码，他们有一个相当复杂的项目，似乎是一个平面目录结构，所以我想知道这是否是一个更好的方法。
您在实践中经历过的这两种方法都有哪些优缺点？
请注意this question (我同时发现)似乎非常相似。我将让社区来决定是否应将其作为重复项关闭。
最佳答案
我使用一种混合方法。具有不同生命周期的事物(从发布以及 VCS 的角度来看)是扁平的，具有相同生命周期的事物是嵌套的。我使用 svn:externals 进行结帐。我在 this previous answer 中写了有关此方法的文章。 .
关于maven-2 - 在 Maven 项目中，采用嵌套或平面目录布局的原因是什么？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2882711/