假设我选择perf events instructions、LLC-load-misses、LLC-store-misses 。进一步假设我测试一个程序 prog 改变其输入。对于相同的输入和相同的计数器，valgrind 是否应该为我提供“相同”的功能结果？也就是说，如果 perf 中的一个值上升，valgrind 中的值应该总是相同吗？在分析我的代码期间，我应该注意 valgrind 作为模拟是否有任何影响？
编辑:顺便说一句，在人们因为我没有亲自尝试而拷问我之前，我不得不说我(有点)有，问题是我有一个 Sandybridge 处理器，并且 perf 有一个“错误”，阻止我测量 LLC-* 事件。有补丁，但我不想重新编译我的内核...
最佳答案
嗯，Cachegrind 是一个缓存模拟器。尽管它尝试模仿硬件的某些特征(缓存大小、关联性等)，但它并不会模拟系统的每个功能和行为。因此，在某些情况下您可能会看到一些差异。
例如，Valgrind 的文档指出“Cachegrind 模拟了 2004 年左右主流桌面/服务器处理器的典型分支预测器”。 Sandy Bridge 处理器于 2011 年首次出现，您可以猜测自 2004 年以来分支预测器已经有了很大的改进。
话虽这么说，Valgrind 仍然是您工具箱中的一个很棒的工具。
Sandy Bridge 处理器上的 perf LLC 事件有什么问题？我每天在我的 Sandy Bridge 笔记本电脑上工作时使用这些事件，它按预期工作(archlinux 64 位，linux 3.6)。
关于Valgrind 与 Linux 性能相关性，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/13906911/