我有一个函数的指令序列，后面跟着两条指令
Loop: .
.
.
.
SUB R20, R4, Rx
BNZ R20, Loop
BNZ、branch 不为零数据是否依赖于 SUB 指令？还是反依赖？
最佳答案
理论上，分支指令与修改分支将检查的寄存器的较早指令(本例中为 SUB)之间存在数据依赖性跳转，但在许多现代架构上，由于分支预测，这种依赖关系不会传播到以下指令，这与其他数据依赖关系不同。
相反，我们说以下指令在跳转上具有控制依赖性，并且这种控制依赖性的行为与数据依赖性非常不同。
也就是说，在具有预测的架构上，数据依赖性不太可能真正导致分支在 SUB 之后生效 - 通常它会生效(即，跳转与否)在SUB执行之前，并且只有当SUB的结果可用时才会检查猜测，以及自分支以来的所有推测执行如果猜测不正确，将回滚。
因此，在某种程度上，当涉及到对其条件和目标的数据依赖性时，跳跃存在于灰色区域。从最严格的意义上来说，它们是依赖的，但是当预测起作用时(通常是这样)，它们的行为就不会那样。这有点像 xor r1, r1, r1 或 foo32bits >> 32 存在的灰色区域:根据严格的定义，这些指令依赖于它们的输入，但在这些指令中特殊情况下，答案总是相同的 (0)，并且某些 CPU 可能会识别这一点并且不应用通常的依赖规则。
关于assembly - 分支指令与数据相关吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/40116948/