我为摄影师编写了一个实用程序，我计划以相当便宜的价格(10 美元)在网上出售。我想允许用户在申请许可证之前试用该软件一周左右。由于这是一个个人项目并且软件不是很昂贵，因此我认为购买专业许可提供商的服务不值得，因此我正在推出自己的服务。
目前，应用程序检查包含加密字符串的注册表项，该字符串指定试用期何时到期或是否拥有有效许可证。如果 key 不存在，则会创建试用期 key 。
因此，如果您想再免费获得一周的时间，只需删除注册表项即可。我认为很多用户不会这样做，特别是当该应用程序只有 10 美元时，但我我很好奇是否有更好的方法来做到这一点，并且对合法用户来说不麻烦。我通常编写网络应用程序，以前没有处理过这些东西。
如果重要的话，该应用程序采用 .NET 2.0。
最佳答案
编辑:通过将注册表信息存储在本地安全机构 (LSA) 中，您可以使当前的许可方案更难以破解。大多数用户将无法从那里删除您的关键信息。在 MSDN 上搜索 LSA 应该会为您提供所需的信息。
对许可方案的看法因人而异，更多的是开发者而不是特定用户群体(例如摄影师)。鉴于您的应用程序将解决的业务需求，您应该深吸一口气，尝试看看您的目标用户会接受什么。
这是我对这个问题的个人看法。会有一些人直言不讳地表示不同意见。
这个问题的答案很大程度上取决于您期望如何使用您的应用程序。如果您希望每天使用该应用程序多次，那么您将从很长的试用期(几个月)中获益，以创建锁定情况。为此，您必须有一个宽限期，在此期间软件会提醒用户很快需要付款。在宽限期之前，如果软件对试用期保持沉默，您将获得更大的成功。
您是否选择相信这个相当大胆的声明当然完全取决于您。但如果您这样做，您应该意识到您的应用程序使用的频率越低，试用期应该越短。同样非常重要的是，付款对于用户来说非常快速和容易(尽可能少的数据输入和尽可能少的点击)。
如果您对应用程序的使用非常不确定，您应该选择非常短的试用期。根据我的经验，如果应用程序对这种情况下处于试用期的事实保持沉默，您将获得更好的结果。
虽然“Call home”功能对于许可目的有效，但许多人认为这是一种隐私威胁。就我个人而言，我不同意这样的观点，即这对于愿意为他/她正在使用的软件付费的客户来说是不利的。因此，我建议实现一种许可方案，其中应用程序定期检查许可证状态(试用、付费)，并在适当的时候帮助用户支付软件费用。不过，这对于小型实用程序应用程序来说可能有点过分了。
对于非常小的，甚至简单的实用应用程序，我认为没有试用期的预付款是最有效的。
关于解决方案的安全性，您必须使其与开发工作量成正比。在我的工作中，安全性非常重要，因为涉及到合作伙伴和经销商，而且开发投资非常高。对于小型实用程序应用程序，正确定价并依赖诚实的用户为满足其业务需求的软件付费更有意义。
关于licensing - 试用软件/许可策略，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/104291/