考虑以下场景:
- 实体分为三种,例如
Foo
,Bar
和Baz
. - 每个
Foo
必须与Bar
关联或Baz
,但不能同时进行。
该场景已通过以下方式实现:
- 共有三个表:
Foo
,Bar
和Baz
. -
Foo
有两个外键字段:Bar_ID
和Baz_ID
. - 这些外键字段之一必须是
NULL
.
现在我想构建一个显示 Foo
列表的查询s,包括 Bar
的描述或Baz
每个Foo
关联到.实际上,一个 Bar
的描述是 Bar
中相应行的字段的相当复杂的公式 table 。这同样适用于 Baz
.
我当前的查询如下所示:
SELECT Foo.*,
CASE
WHEN Foo.Bar_ID IS NOT NULL THEN
-- a formula, say...
ISNULL(Bar.LotNumber + '-', '') + Bar.ItemNumber
WHEN Foo.Baz_ID IS NOT NULL THEN
-- another formula, say...
ISNULL(Baz.Color + ' ', '') + Baz.Type
END AS 'Ba?Description'
FROM Foo
LEFT JOIN Bar ON Bar.Bar_ID = Foo.Bar_ID
LEFT JOIN Baz ON Baz.Baz_ID = Foo.Baz_ID
前面的查询效率比...更高、更低还是相等
SELECT Foo.*,
ISNULL( -- or COALESCE
ISNULL(Bar.LotNumber + '-', '') + Bar.ItemNumber,
ISNULL(Baz.Color + ' ', '') + Baz.Type
) AS 'Ba?Description'
FROM Foo
LEFT JOIN Bar ON Bar.Bar_ID = Foo.Bar_ID
LEFT JOIN Baz ON Baz.Baz_ID = Foo.Baz_ID
...?
最佳答案
理论上,CASE 应该是因为只计算了一个表达式。几个链接的 ISNULL 都需要处理。
但是,您需要拥有一个大型(10000 行)数据集才能注意到任何差异:大多数处理都涉及实际的表访问、联接等。
你尝试过吗?您可以使用 SQL 分析器查看每个查询的 CPU 等。
关于sql-server - 使用 CASE WHEN ... IS NOT NULL 与 ISNULL/COALESCE 的效率,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/6764830/