有很多类似的问题，但显然没有完美匹配，这就是我问的原因。
我想通过字符串分隔符列表(例如 xx、yy)拆分随机字符串(例如 123xx456yy789)，并且在结果中包含分隔符(此处:123、xx、456、yy、789)。
良好的表现是一个不错的奖励。如果可能的话，应避免使用正则表达式。
更新:我做了一些性能检查并比较了结果(虽然懒得正式检查它们)。测试的解决方案是(随机顺序):
其他解决方案未进行测试，因为它们要么与另一个解决方案类似，要么出现得太晚。
这是测试代码:
class Program
{
private static readonly List<Func<string, List<string>, List<string>>> Functions;
private static readonly List<string> Sources;
private static readonly List<List<string>> Delimiters;
static Program ()
{
Functions = new List<Func<string, List<string>, List<string>>> ();
Functions.Add ((s, l) => s.SplitIncludeDelimiters_Gabe (l).ToList ());
Functions.Add ((s, l) => s.SplitIncludeDelimiters_Guffa (l).ToList ());
Functions.Add ((s, l) => s.SplitIncludeDelimiters_Naive (l).ToList ());
Functions.Add ((s, l) => s.SplitIncludeDelimiters_Regex (l).ToList ());
Sources = new List<string> ();
Sources.Add ("");
Sources.Add (Guid.NewGuid ().ToString ());
string str = "";
for (int outer = 0; outer < 10; outer++) {
for (int i = 0; i < 10; i++) {
str += i + "**" + DateTime.UtcNow.Ticks;
}
str += "-";
}
Sources.Add (str);
Delimiters = new List<List<string>> ();
Delimiters.Add (new List<string> () { });
Delimiters.Add (new List<string> () { "-" });
Delimiters.Add (new List<string> () { "**" });
Delimiters.Add (new List<string> () { "-", "**" });
}
private class Result
{
public readonly int FuncID;
public readonly int SrcID;
public readonly int DelimID;
public readonly long Milliseconds;
public readonly List<string> Output;
public Result (int funcID, int srcID, int delimID, long milliseconds, List<string> output)
{
FuncID = funcID;
SrcID = srcID;
DelimID = delimID;
Milliseconds = milliseconds;
Output = output;
}
public void Print ()
{
Console.WriteLine ("S " + SrcID + "\tD " + DelimID + "\tF " + FuncID + "\t" + Milliseconds + "ms");
Console.WriteLine (Output.Count + "\t" + string.Join (" ", Output.Take (10).Select (x => x.Length < 15 ? x : x.Substring (0, 15) + "...").ToArray ()));
}
}
static void Main (string[] args)
{
var results = new List<Result> ();
for (int srcID = 0; srcID < 3; srcID++) {
for (int delimID = 0; delimID < 4; delimID++) {
for (int funcId = 3; funcId >= 0; funcId--) { // i tried various orders in my tests
Stopwatch sw = new Stopwatch ();
sw.Start ();
var func = Functions[funcId];
var src = Sources[srcID];
var del = Delimiters[delimID];
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
func (src, del);
}
var list = func (src, del);
sw.Stop ();
var res = new Result (funcId, srcID, delimID, sw.ElapsedMilliseconds, list);
results.Add (res);
res.Print ();
}
}
}
}
}
正如您所看到的，这实际上只是一个快速而肮脏的测试，但我以不同的顺序多次运行测试，结果总是非常一致。对于较大的数据集，测量的时间范围在毫秒到秒的范围内。在接下来的评估中，我忽略了低毫秒范围内的值，因为它们在实践中似乎可以忽略不计。这是我的盒子上的输出:
S 0 D 0 F 3 11ms 1 S 0 D 0 F 2 7ms 1 S 0 D 0 F 1 6ms 1 S 0 D 0 F 0 4ms 0 S 0 D 1 F 3 28ms 1 S 0 D 1 F 2 8ms 1 S 0 D 1 F 1 7ms 1 S 0 D 1 F 0 3ms 0 S 0 D 2 F 3 30ms 1 S 0 D 2 F 2 8ms 1 S 0 D 2 F 1 6ms 1 S 0 D 2 F 0 3ms 0 S 0 D 3 F 3 30ms 1 S 0 D 3 F 2 10ms 1 S 0 D 3 F 1 8ms 1 S 0 D 3 F 0 3ms 0 S 1 D 0 F 3 9ms 1 9e5282ec-e2a2-4... S 1 D 0 F 2 6ms 1 9e5282ec-e2a2-4... S 1 D 0 F 1 5ms 1 9e5282ec-e2a2-4... S 1 D 0 F 0 5ms 1 9e5282ec-e2a2-4... S 1 D 1 F 3 63ms 9 9e5282ec - e2a2 - 4265 - 8276 - 6dbb50fdae37 S 1 D 1 F 2 37ms 9 9e5282ec - e2a2 - 4265 - 8276 - 6dbb50fdae37 S 1 D 1 F 1 29ms 9 9e5282ec - e2a2 - 4265 - 8276 - 6dbb50fdae37 S 1 D 1 F 0 22ms 9 9e5282ec - e2a2 - 4265 - 8276 - 6dbb50fdae37 S 1 D 2 F 3 30ms 1 9e5282ec-e2a2-4... S 1 D 2 F 2 10ms 1 9e5282ec-e2a2-4... S 1 D 2 F 1 10ms 1 9e5282ec-e2a2-4... S 1 D 2 F 0 12ms 1 9e5282ec-e2a2-4... S 1 D 3 F 3 73ms 9 9e5282ec - e2a2 - 4265 - 8276 - 6dbb50fdae37 S 1 D 3 F 2 40ms 9 9e5282ec - e2a2 - 4265 - 8276 - 6dbb50fdae37 S 1 D 3 F 1 33ms 9 9e5282ec - e2a2 - 4265 - 8276 - 6dbb50fdae37 S 1 D 3 F 0 30ms 9 9e5282ec - e2a2 - 4265 - 8276 - 6dbb50fdae37 S 2 D 0 F 3 10ms 1 0**634226552821... S 2 D 0 F 2 109ms 1 0**634226552821... S 2 D 0 F 1 5ms 1 0**634226552821... S 2 D 0 F 0 127ms 1 0**634226552821... S 2 D 1 F 3 184ms 21 0**634226552821... - 0**634226552821... - 0**634226552821... - 0**634226 552821... - 0**634226552821... - S 2 D 1 F 2 364ms 21 0**634226552821... - 0**634226552821... - 0**634226552821... - 0**634226 552821... - 0**634226552821... - S 2 D 1 F 1 134ms 21 0**634226552821... - 0**634226552821... - 0**634226552821... - 0**634226 552821... - 0**634226552821... - S 2 D 1 F 0 517ms 20 0**634226552821... - 0**634226552821... - 0**634226552821... - 0**634226 552821... - 0**634226552821... - S 2 D 2 F 3 688ms 201 0 ** 634226552821217... ** 634226552821217... ** 634226552821217... ** 6 34226552821217... ** S 2 D 2 F 2 2404ms 201 0 ** 634226552821217... ** 634226552821217... ** 634226552821217... ** 6 34226552821217... ** S 2 D 2 F 1 874ms 201 0 ** 634226552821217... ** 634226552821217... ** 634226552821217... ** 6 34226552821217... ** S 2 D 2 F 0 717ms 201 0 ** 634226552821217... ** 634226552821217... ** 634226552821217... ** 6 34226552821217... ** S 2 D 3 F 3 1205ms 221 0 ** 634226552821217... ** 634226552821217... ** 634226552821217... ** 6 34226552821217... ** S 2 D 3 F 2 3471ms 221 0 ** 634226552821217... ** 634226552821217... ** 634226552821217... ** 6 34226552821217... ** S 2 D 3 F 1 1008ms 221 0 ** 634226552821217... ** 634226552821217... ** 634226552821217... ** 6 34226552821217... ** S 2 D 3 F 0 1095ms 220 0 ** 634226552821217... ** 634226552821217... ** 634226552821217... ** 6 34226552821217... **
我比较了结果，这就是我的发现:
- 所有 4 个功能都足够快，适合日常使用。
- 原生版本(也就是我最初编写的版本)在计算时间方面是最差的。
- 正则表达式在小型数据集上有点慢(可能是由于初始化开销)。
- 正则表达式在大数据方面表现出色，并且速度与非正则表达式解决方案相似。
- 总体而言，性能方面最好的似乎是 Guffa 的版本，这也是代码所期望的。
- Gabe 的版本有时会省略某个项目，但我没有对此进行调查(错误？)。
为了结束这个主题，我建议使用 Regex，它相当快。如果性能很关键，我更喜欢 Guffa 的实现。
最佳答案
尽管您不愿意使用正则表达式，但它实际上通过使用组和 Regex.Split 方法很好地保留了分隔符:
string input = "123xx456yy789";
string pattern = "(xx|yy)";
string[] result = Regex.Split(input, pattern);
如果仅使用 "xx|yy" 从模式中删除括号，则不会保留分隔符。如果您使用任何在正则表达式中具有特殊含义的元字符，请务必在模式上使用 Regex.Escape。字符包括\、*、+、?、|、{、[、(、)、^、$、.、#。例如，分隔符 . 应转义 \.。给定一个分隔符列表，您需要使用管道 | 符号对它们进行“或”，这也是一个被转义的字符。要正确构建模式，请使用以下代码(感谢 @gabe 指出这一点):
var delimiters = new List<string> { ".", "xx", "yy" };
string pattern = "(" + String.Join("|", delimiters.Select(d => Regex.Escape(d))
.ToArray())
+ ")";
括号是连接在一起的，而不是包含在模式中，因为它们会根据您的目的被错误地转义。
编辑:此外，如果delimiters列表恰好为空，最终模式将错误地为()，这会导致空白匹配。为了防止这种情况，可以使用分隔符检查。考虑到所有这些，代码片段变为:
string input = "123xx456yy789";
// to reach the else branch set delimiters to new List();
var delimiters = new List<string> { ".", "xx", "yy", "()" };
if (delimiters.Count > 0)
{
string pattern = "("
+ String.Join("|", delimiters.Select(d => Regex.Escape(d))
.ToArray())
+ ")";
string[] result = Regex.Split(input, pattern);
foreach (string s in result)
{
Console.WriteLine(s);
}
}
else
{
// nothing to split
Console.WriteLine(input);
}
如果您需要对分隔符进行不区分大小写的匹配，请使用 RegexOptions.IgnoreCase 选项:Regex.Split(input, pattern, RegexOptions.IgnoreCase)
编辑＃2:到目前为止，解决方案匹配可能是较大字符串的子字符串的分割标记。如果分割标记需要完全匹配，而不是子字符串的一部分，例如句子中的单词用作分隔符的场景，则应在周围添加单词边界 \b 元字符模式。
例如，考虑这句话(是的，这很老套):“欢迎来到 stackoverflow...堆栈永远不会溢出!”
如果分隔符是 { "stack", "flow"} 当前解决方案将拆分 "stackoverflow"并返回 3 个字符串 { "stack", "over", "flow"}。如果您需要完全匹配，那么唯一会分割的位置是句子后面的“stack”一词，而不是“stackoverflow”。
要实现精确匹配行为，请更改模式以包含 \b，如 \b(delim1|delim2|delimN)\b:
string pattern = @"\b("
+ String.Join("|", delimiters.Select(d => Regex.Escape(d)))
+ @")\b";
最后，如果需要修剪分隔符前后的空格，请在模式周围添加 \s*，如 \s*(delim1|delim2|delimN)\s*。这可以与 \b 组合，如下所示:
string pattern = @"\s*\b("
+ String.Join("|", delimiters.Select(d => Regex.Escape(d)))
+ @")\b\s*";
关于c# - 如何使用 .NET 按字符串拆分字符串并包含分隔符？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/2484919/