我正在单个客户端托管应用程序 (CLIENT) 和我的 Spring Boot 2 应用程序 (SERVER) 之间实现相互身份验证。我理解的步骤如下:
服务器生成 keystore 和信任库。 keystore 用于存储服务器的证书和私钥。用于存储其他凭据(来自证书颁发机构 (CA) 的证书或受信任的客户端证书)的信任库。
为服务器提出CSR，然后将其传递给 CA。 CA 从 CSR 生成签名证书。这是安装在服务器 keystore 中的。
- 客户端(拥有自己的 keystore 和信任库)向服务器提供其公钥。然后将其安装在服务器信任库中。
当客户端向服务器发出 https 请求时:
- 客户端发出访问 protected 资源的请求。
- 服务器使用其公共(public)证书进行响应。
- 客户端验证该证书(在信任库中查找并检查它是否由受信任的 CA 签名)。
- 客户端向服务器出示其公共(public)证书。
- 然后，服务器根据其信任库验证证书。
- 假设验证成功，客户端被授予对 protected 资源的访问权限。
所以我有一些事情有点困惑......
- 上述步骤大体上正确吗？
- 服务器如何验证客户端证书？ (我认为它会查看该证书的信任库，但不确定之后实际发生的情况)。
- 我见过在服务器信任库中安装 CA 证书而不是实际客户端的公共(public)证书的示例 ~ 是否存在应该或不应该这样做的用例？对于我的用例，我已获得客户端(第三方)签名的证书。签署该证书的 CA 与签署服务器证书的 CA 不同。
- 此过程是否真正对客户端进行身份验证，即该客户端现在可以访问服务器 protected 资源，但另一个可能提供不同证书的客户端将无法访问？ (例如提供用户名和密码的更安全的方法)
- 通用名称 (CN) 检查在哪里发挥作用？我注意到，在 Spring Boot X.509 中，您可以从 CN 派生用户名，然后使用它从用户详细信息服务中查找适当的用户详细信息。
- 如果客户端证书由于某种原因遭到泄露，是否可以通过将其从服务器的信任库中删除来进行管理？
- 在我使用受信任的 CA(例如，CA)的场景中是否有优势？ verisign 通过自签名证书生成客户端证书？即证书直接从受信任的第三方传递给我，然后安装。
最佳答案
关于您的第一问题，是的，您概述的步骤是正确的!以下是带有图形概述的常规 mutualSSL 流程:( source )
- A client requests access to a protected resource.
- The server presents its certificate to the client.
- The client verifies the server’s certificate.
- If successful, the client sends its certificate to the server.
- The server verifies the client’s credentials.
- If successful, the server grants access to the protected resource requested by the client.
您的第二问题(服务器如何验证客户端证书？):
服务器借助签名验证客户端证书。签名通常是哈希值，是完整证书的构建。哈希值使用相应CA(证书颁发机构)的私钥进行签名。服务器借助CA的公共(public)证书验证客户端证书的签名。
您的第三问题(服务器信任库包含客户端公钥/证书或相应的 CA 证书？):
例如，如果您使用自签名证书，则可能必须将客户端公钥/证书直接导入到服务器信任库中。如果您的客户端使用 CA 签名证书，则服务器仅存储 CA 公钥/证书是合适的，因为它用于验证客户端证书。
您的第四问题(此过程是否真正对客户端进行身份验证):是的!正如您在第二个问题的答案中看到的，证书是通过检查签名来验证的。签名是完整证书的哈希值。标准X.509包含识别主题的信息。通过检查签名，主体得到验证。标准 X.509 证书包含以下内容:此信息:
主题名称、主题公钥信息、公钥算法、发行者唯一标识符(可选)...
您的第五问题(CN 检查在哪里？):CN(通用名称)验证在证书检查期间执行。 CN 标识当前证书的有效主机名。仅限一项。作为扩展，引入了SAN(主题备用名称)。一份证书可以包含多个 SAN。 CN(和 SAN)条目是证书的一部分，并在证书签名检查的帮助下进行验证。
您的第六问题(如果客户端证书由于某种原因而受到损害，是否可以通过将其从服务器的信任库中删除来进行管理？):因此 CA 使用所谓的revocation lists 。例如，如果您使用自签名证书，也可以从服务器信任库中删除受损的证书条目。
您的第七问题(在我使用可信 CA(例如威瑞信)生成客户端证书而不是自签名证书的情况下，是否有优势？):使用 CA 签名证书而不是自签名证书有一些优点。
- 证书和最终吊销由
CA管理 - 该证书对公共(public)
CA的每个依赖方均有效，例如威瑞信 - 大多数公共(public)
CA提供创建证书的标准化方法
关于security - 相互认证 - 设置、流程、验证，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/52798697/