java - Atomikos vs JOTM vs Bitronix vs？

Question

我是 JTA 的新手，它是底层事务管理器。任何人都可以解释每一个的优点/缺点吗？随意添加我未在标题中列出的其他内容。

另外，主要的应用服务器(WebSphere、JBoss、Glassfish)难道没有自己的符合 JTA 的事务管理器吗？在那些环境中，您还会使用这些第三方实现吗？

Answer 1

I am new to JTA and it's underlying transaction managers. Can anyone explain the pros/cons of each of these? Feel free to add others I didn't list in title.

我知道的独立事务管理器包括 Bitronix , SimpleJTA , Tyrex (死了？)，JOTM (用于乔纳斯)，GeronimoTM/Jencks (用于 Geronimo)，JBossTS (在 JBoss 中使用)和 Atomikos .

我从未对它们进行过广泛的测试(如果你必须选择一个，这就是你必须做的)，所以我无法提供详尽的优缺点(这需要一些工作)。但这里有一些链接:

• Transaction Manager for Stand-Alone Java Applications (用优缺点介绍其中一些)
• O(pen) S(ource) JTA Transaction Managers
• Re: [xmlblaster-devel] JTA compliance

以防万一，这是我非常个人的观点:

• 我看到很多关于 JOTM 的投诉。
• 我认为 GeronimoTM/Jencks 缺乏文档。
• SimpleJTA 未实现 JTS，因此处于非 Activity 状态。
• Bitronix 是不错的文档，但不提供支持。
• Atomikos 是一款令人印象深刻的产品，有据可查并提供支持。
• JBossTS 又名 ArjunaTS 绝对是一个成熟的产品(参见 announcement of the acquisition 了解一些历史)并提供支持。

就我个人而言，如果我必须选择其中一个，我会将 Atomikos 和 JBossTS 列入候选名单并进行硬核测试。

Also, don't the major applications servers (WebSphere, JBoss, Glassfish) have their own JTA compliant transaction manager?

当然可以，JTA 是 Java EE 规范的一部分，Java EE 服务器必须支持它。

In those environments, would you still use these third party implementations?

不，我会使用提供的事务管理器(为了简单、支持等)。