共享指针(例如 boost::shared_ptr 或新的 std::shared_ptr)和垃圾回收方法(例如用 Java 或 C# 实现的方法)之间有什么区别？按照我的理解，共享指针会跟踪变量指向资源的次数，并在计数达到零时自动销毁资源。然而，我的理解是，垃圾收集器也管理内存资源，但需要额外的资源来确定对象是否仍在被引用，并且不一定立即破坏资源。
我的假设正确吗？使用垃圾收集器和共享指针之间还有其他区别吗？另外，如果有人执行类似的任务但性能指标不同，为什么他们会使用垃圾收集器而不是共享指针？
最佳答案
正如您所指出的，主要区别在于资源何时被释放/销毁。
GC 可能派上用场的一个优势是，如果您拥有需要很长时间才能释放的资源。对于较短的程序生命周期，最好让资源悬空并最终清理它们。如果达到资源限制，则 GC 可以采取行动释放其中的一些资源。另一方面，一旦引用计数为零，共享指针就会释放其资源。对于具有昂贵时间要求的资源的频繁获取-释放周期来说，这可能成本高昂。
另一方面，在某些垃圾收集实现中，垃圾收集要求整个程序在检查、移动和释放内存时暂停其执行。有更智能的实现，但没有一个是完美的。
关于pointers - 垃圾收集与共享指针，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4663385/