我知道一些大公司已经接受了它，并且实际上已经以应用程序兼容的方式公开了他们的一些服务。然而，我在这个领域还没有发现很多其他(较小的)参与者。您知道任何使用 APP 作为其公共(public) API 协议(protocol)的 Web 应用程序/服务吗？ 您对 AtomPub 有何看法？您有使用它的实际经验吗？它有什么局限性和缺点？您更喜欢 AtomPub 作为您的 REST 风格还是有其他喜欢的风格？为什么？
我知道，这是很多问题，而不只是一个。不过，我感兴趣的事情很简单 - APP 标准是如何进入市场的，特别是它在 Web 开发人员中的采用情况如何？
最佳答案
我工作的公司正在开发很多 RESTful 服务。 然而，它们都没有公开公共(public) API。(从某种意义上说，所有服务都由我们自己的客户在内部使用)。我们选择 REST 架构风格的原因是我们希望我们的服务易于使用，更重要的是能够很好地扩展。
根据我自己的实践经验，我得出的结论是，HTTP + ATOM 聚合格式是一个好主意，只要你想保持灵 active (就不同的内容模型而言，附加和扩展与有效负载相关的元数据，统一解析等)。 ATOM 确保每个人都以统一的方式解释有效负载，不存在任何歧义。
但是，如果没有任何如此复杂的要求或没有预见到这样的要求，那么 ATOM 格式可能会有点开销。 (例如，作者、标题等元素在博客/RSS 世界中更有意义，但在您的特定问题域中可能没有意义)。
此外，如果目标只是在一端序列化数据结构并在另一端重建它，那么大多数 Web 框架(如 WCF)都具有更具吸引力的自定义格式。
因此，在我看来，如果您需要数据表示方面的灵 active ，并且如果不同类型的客户端的竞争环境很大，那么 ATOM Pub 是不错的选择。
但是，如果您非常了解潜在客户端和服务器/客户端使用模式，那么自定义格式可能是一个好主意。
如果客户端是基于浏览器的，那么 JSON 等格式非常有吸引力。
希望这能回答您的问题。
关于web-services - 现实生活中的 Atom 发布协议(protocol)，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/366013/