我正在使用由多个线程访问的 TVar 列表。
但是，我的代码中有一个性能关键部分，内容如下:
sequence [ atomically $ writeTVar tvar1 someValue | tvar1 <- listOfTVars ]
可以保证，在执行此代码时，没有其他线程会访问 listOfTVars 中的任何个 TVar > 直到sequence完成，既不通过读取也不通过写入。
GHC 是否公开了任何允许我“不安全”执行这些值更新的原语？ 我的目标是更快地完成此操作，而无需经历为每个人提交事务的 STM 开销。换句话说，我不需要 STM 为 writeTVar 提供的原子性；相反，我只需要一种快速的方法来更新存储在 TVar 中的值。
最佳答案
环顾四周，我没有看到任何暴露的基元。
文档说您可以将 unsafePerformIO 与 atomically 一起使用，但警告说它可能会破坏它提供的一些保证:Control.Monad.STM.atomically 。显然，unsafeDupablePerformIO 的性能比 unsafePerformIO 更好，但有更多警告。如果性能至关重要，则值得进行基准测试，看看它们是否提供任何性能优势。
import Control.Concurrent.STM.TVar
import Control.Monad.STM
import Control.Monad
import System.IO.Unsafe
t1 <- newTVarIO "Hello"
t2 <- newTVarIO "Goodbye"
unsafeDupablePerformIO $ sequence $ (\t -> atomically $ writeTVar t "Hola") <$> [t1,t2]
unsafeDupablePerformIO $ sequence $ (putStrLn <=< readTVarIO) <$> [t1,t2]
关于haskell - writeTVar 的不安全版本，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/58580756/