我对 HDL 语言非常陌生。我有一个关于如何对移位寄存器进行编程的问题。 (我知道我转向另一个方向)。为什么本书使用 wire[N-1:0] r_next
?我的实现有什么缺点?
谢谢
我的第一次尝试如下
module lesson04#(parameter N=8)(
input wire clk, reset,
input wire data,
output wire out
);
reg [N-1: 0] r_reg;
always @(posedge clk or negedge reset)
begin
if(!reset)
r_reg =0;
else
r_reg[0]=data;
r_reg = r_reg<<1;
end
assign out =r_reg[N-1];
endmodule
但是这本书给出了:
module lesson04#(parameter N=8)(
input wire clk, reset,
input wire data,
output wire out
);
reg [N-1: 0] r_reg;
wire[N-1:0] r_next;
always @(posedge clk or negedge reset)
begin
if(!reset)
r_reg =0;
else
r_reg <= r_next;
end
assign r_next= {data, r_reg[N-1:1]};
assign out =r_reg[N-1];
endmodule
最佳答案
首先,不要忘记您的 begin
-end
围绕代码部分:
else begin
r_reg[0]=data;
r_reg = r_reg<<1;
end
没有这个,只有r_reg[0]=data
将在 else
if
的条款陈述。这可行,但由于顺序逻辑描述中的阻塞语句而被认为是不好的风格......
其次,对于顺序 block 建模,请使用非阻塞分配 ( <=
),否则您的计算可能会“失败”(谷歌非阻塞与阻塞以获取更多信息)。您的示例可能非常有效(您在模拟器中尝试过吗?),但是如果事情变得更加复杂并且添加了更多变量,事情可能会崩溃。
always @(posedge clk or negedge reset)
begin
if(!reset)
r_reg <= 0;
else begin // This is horrible! Don't write code like this!
r_reg[0] = data; // blocking
r_reg <= r_reg<<1; // non-blocking
end
end
出于上述原因,有时建议将组合逻辑与顺序逻辑分开,以便您可以将非阻塞赋值写入顺序 block 中的寄存器,并在组合 block 中写入阻塞,而不必担心调度。
要以这种方式编码,您需要使用当前状态计算下一个输出应该是什么,因此 r_next
总线在答案中。我认为如果所有触发器都以这种方式与周围的组合逻辑分开,它也往往有助于综合工具。
此外,如果您的重置为低电平有效(即 LOW
重置),则应如此命名,例如 resetb
或reset_n
.
关于verilog - 移位寄存器 Verilog,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/3517752/