我有两个案例类
abstract class MainClass
case class Acc(x:String, y:String) extends MainClass
case class Bcc(x:String, y:String) extends MainClass
我需要编写一个通用函数,它将采用其中一个并返回相同案例类的列表,类似于:
def f1[T <: MainClass ]():List[T]={
val o1 = new Acc("sss","ddd").asInstanceOf[T]
List(o1)
}
唯一的问题是我对类型类“Acc”进行硬编码。我的问题是如何使 f1 方法实例化泛型类 T 而不是 Acc 或 Bcc
提前致谢。
最佳答案
虽然 ClassTag
解决方案可能适合您,但依赖运行时反射是一种代码味道,它实际上会给您带来真正的麻烦。假设您最终得到一个像这样的新子类(由您或其他人使用您的代码定义):
case class Ccc(x: String, y: String, i: Int) extends MainClass
现在,当有人编写 f1[Ccc]
时(并且方法签名中没有表明他们不应该这样做),他们的程序将在运行时崩溃并出现 NoSuchMethodException
。
有一种更安全的方法来做这种事情,虽然它需要你编写一些样板文件,但它对于使用你的代码的人(包括你自己)来说是透明的。首先定义 type class描述了如何创建 MainClass
的某些特定子类的实例:
trait MainClassFromStrings[T <: MainClass] {
def apply(x: String, y: String): T
}
然后你编写一些类型类实例:
implicit def AccFromStrings: MainClassFromStrings[Acc] =
new MainClassFromStrings[Acc] {
def apply(x: String, y: String) = Acc(x, y)
}
implicit def BccFromStrings: MainClassFromStrings[Bcc] =
new MainClassFromStrings[Bcc] {
def apply(x: String, y: String) = Bcc(x, y)
}
现在您可以非常干净地编写 f1
了:
def f1[T <: MainClass](implicit fs: MainClassFromStrings[T]) =
List(fs("sss", "ddd"))
然后:
scala> f1[Acc]
res0: List[Acc] = List(Acc(sss,ddd))
scala> f1[Bcc]
res1: List[Bcc] = List(Bcc(sss,ddd))
但是如果你尝试f1[Ccc]
,你会得到一个很好的编译时错误。
类型类在 Scala 中使用相当广泛(包括在标准库中)——在 Stack Overflow 中搜索 "type classes" in Scala
将出现大量示例和讨论。
关于scala 接受泛型类,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/24962927/