我正在尝试在 Windows 中的 TDM-GCC 64 位程序集中测试加法函数。我不久前搜索了这方面的资源，发现了与此类似的代码(我做了一些更改以在 TDM-GCC 中编译它)。
typedef struct
{
int size;
__uint64_t uints[130];
} BigInteger;
void add(BigInteger *X, BigInteger *Y); // X += Y
// %rcx holds address of X, and %rdx holds address of Y apparently.
// calc.s - assembly file
.globl add
add:
movq 8(%rdx), %rax
addq %rax, 8(%rcx)
movq 16(%rdx), %rax
adcq %rax, 16(%rcx)
movq 24(%rdx), %rax
adcq %rax, 24(%rcx)
... ...
第一个汇编代码有效。缺点是即使对于很小的数字，计算最大尺寸也只需要很长的时间。因此，我让它检查 X 和 Y 的大小，并放置一个具有大小条件的循环，这样如果 X 和 Y 不大，它就不必总是添加整个数组。
...
// %r13 holds X addr, %r14 holds Y addr.
addq $8, %r13 // I have tried incq %r13
addq $8, %r14 // I have tried incq %r14
movq (%r14), %rax
addq %rax, (%r13)
decl %ecx
cmpl $0, %ecx
je .add4
.add3:
addq $8, %r13 // I have tried incq %r13
addq $8, %r14 // I have tried incq %r14
movq (%r14), %rax
adcq %rax, (%r13)
loop .add3
.add4:
...
但我太简单了，认为使用 ADDQ 运算符将 8 个字节添加到 X 和 Y 的地址(%r13, %r14) 就可以遍历数组。这里的问题是，如果我像这样使用 ADDQ 运算符，它会将进位标志重置为 0，因此使用进位 (.add3) 计算加法的整个循环会崩溃。我尝试使用
incq %r13
认为 incq 的工作方式与 C++ 中的指针递增类似，它知道应该移动多少字节。但这只会将寄存器值增加 1，而不是我认为会移动的 8。
所以我的问题是:
在汇编中是否有一种方法可以将寄存器增加大于 1 的数字，或者在根本不触及进位标志的情况下进行加法？ (不是add，adc因为他们都在最后设置了进位标志)
最佳答案
使用寄存器+偏移量加载有效地址
lea rax,[rax+8] ;add 8 to rax
关于汇编:在 ADC 循环中增加 2(或更大的数字)而不破坏 CF？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/52816099/