问题
以下两条 x86 指令之间有什么(重要的)区别?
39 /r CMP r/m32,r32 Compare r32 with r/m32
3B /r CMP r32,r/m32 Compare r/m32 with r32
<小时/>
背景
我正在构建一个 Java 汇编器,我的编译器的中间语言将使用它来生成 Windows-32 可执行文件。
目前我有以下代码:
final ModelBase mb = new ModelBase(); // create new memory model
mb.addCode(new Compare(Register.ECX, Register.EAX)); // add code
mb.addCode(new Compare(Register.EAX, Register.ECX)); // add code
final FileOutputStream fos = new FileOutputStream(new File("test.exe"));
mb.writeToFile(fos);
fos.close();
输出一个有效的可执行文件,该文件的TEXT部分包含两条CMP指令。输出到“text.exe”的可执行文件不会做任何有趣的事情,但这不是重点。 Compare
类是 CMP
指令的包装器。
上面的代码生成(使用 OllyDbg 检查):
Address Hex dump Command
0040101F |. 3BC8 CMP ECX,EAX
00401021 |. 3BC1 CMP EAX,ECX
区别很微妙:如果我使用 39
字节操作码:
Address Hex dump Command
0040101F |. 39C1 CMP ECX,EAX
00401021 |. 39C8 CMP EAX,ECX
这让我想知道它们的同义词以及为什么它存在。
最佳答案
如果比较两个寄存器,使用哪个操作码并不重要。唯一的区别是在将寄存器与内存操作数进行比较时,因为所使用的操作码决定了将从哪个操作数中减去哪个操作数。
至于为什么会存在这种情况:x86 指令格式使用 ModR/M 字节来表示内存地址或寄存器。每条指令只能有一个ModR/M值,即只能访问一个内存地址(不包括MOVSB等特殊指令)。所以这意味着不能有通用的cmp r/m32, r/m32
指令,我们需要两个不同的操作码:cmp r/m32, r32
和cmp r32,r/m32
。作为副作用,这会在比较两个寄存器时产生一些冗余。
关于assembly - x86 CMP 指令差异,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/2760794/