c++ - 什么时候应该在 C++ 中使用 new 关键字？

Question

我使用 C++ 有一段时间了，我一直想知道 new 关键字。简而言之，我应该使用它还是不使用它？

1. 使用 new 关键字...

    MyClass* myClass = new MyClass();
    myClass->MyField = "Hello world!";

1. 没有 new 关键字...

    MyClass myClass;
    myClass.MyField = "Hello world!";

从实现的角度来看，它们似乎没有什么不同(但我确信它们是不同的)......但是，我的主要语言是 C#，当然第一种方法是我习惯的。

困难似乎在于方法 1 更难用于标准 C++ 类。

我应该使用哪种方法？

更新 1:

我最近将 heap 内存(或 free store)用于超出范围的大型数组(即从函数返回)。在我使用堆栈之前，这会导致一半元素在范围之外损坏，切换到堆使用可确保元素完好无损。耶!

更新 2:

我的一个 friend 最近告诉我，使用 new 关键字有一个简单的规则；每次键入 new 时，键入 delete。

    Foobar *foobar = new Foobar();
    delete foobar; // TODO: Move this to the right place.

这有助于防止内存泄漏，因为您总是必须将删除放在某处(即，当您将其剪切并粘贴到析构函数或其他位置时)。

Answer 1

方法一(使用new)

• 为 free store 上的对象分配内存(这通常与堆相同)
• 要求您稍后明确删除您的对象。 (如果不删除，可能会造成内存泄漏)
• 内存一直分配，直到您删除它。 (即您可以 return 使用 new 创建的对象)
• 问题中的示例将 leak memory除非指针是deleted；并且它应该始终被删除，无论采用哪个控制路径，或者是否抛出异常。

方法2(不使用new)

• 为堆栈上的对象分配内存(所有局部变量都在其中)堆栈可用的内存通常较少；如果分配的对象过多，则会有堆栈溢出的风险。
• 您以后不需要删除它。
• 超出范围时不再分配内存。 (即您不应该返回指向堆栈上的对象的指针)

至于使用哪一个；鉴于上述限制，您选择最适合您的方法。

一些简单的案例:

• 如果您不想担心调用 delete(以及导致 memory leaks 的可能性)，则不应使用 new。
• 如果您想从函数中返回指向对象的指针，则必须使用 new