promise - Pharo 与 Smalltalk 的差异

Question

我正在尝试用 Promise/Future 来扩展 Pharo。我偶然发现了这个网站http://onsmalltalk.com/smalltalk-concurrency-playing-with-futures 。它在 Smalltalk 中实现了 future。然而，当我将这部分代码复制到 Pharo 上时，出现了一些错误:

value: aBlock 
promiseLock  := Semaphore new.

[ [ promiseValue := aBlock value ] 
    on: Error
    do: [ :err | promiseError  := err ]
    ensure: [ promiseLock signal ] ] forkBackground

以下是错误:

[forkBackground] Messages sent but not implemented 
[on:do:ensure:] Messages sent but not implemented

我认为 Pharo 与 Smalltalk 没有什么不同，或者该网站的解决方案是否也不适用于 Smalltalk？

Answer 1

尝试以下操作:

promiseLock := Semaphore new.
[
  [[promiseValue := aBlock value] on: Error do: [:err | promiseError := err]]
    ensure: [promiseLock signal]] forkAt: Processor userBackgroundPriority

这个想法是确保:即使错误减少，promiseLock信号量也会收到信号 aBlock 的评估。 forkAt: 的优先级是有争议的，但我会从某个地方开始，并根据需要进行调整。