实体对象数据属性的 getter 和 setter

Question

我最近开始使用 Java 工作，并接触到了一切事物的 getter 和 setter 的疯狂世界。一开始我很讨厌它，但很快就习惯了。太习惯了。

我最近花了很多时间更多地思考类设计。我想做的一件事是避免陷入为所有事情都进行 getter 和 setter 的陷阱。然而，我所做的大部分工作都是针对主要是数据容器的实体，我不确定 getter 和 setter 在这些情况下实际上是否合适。

这是一个使用公共(public)属性的简单示例。

class Space {
    public String name;
    public String description;
    Space(final String name, final String description) {
        this.name = name;
        this.description = description;
    }
}

这是一个使用私有(private)属性以及使用 getter 和 setter 的简单示例。

class Space {
    private String name;
    private String description;
    Space(final String name, final String description) {
        this.name = name;
        this.description = description;
    }
    public String getName() {
        return this.name;
    }
    public void setName(final String name) {
        this.name = name;
    }
    public String getDescription() {
        return this.description;
    }
    public void setDescription(final String description) {
        this.description = description;
    }
}

在这些示例中，name 和 description 字段都应该能够更改。

我觉得 getter/setter 示例更清晰，并且隐藏了 name 和 description 的实现细节。如果需要的话，它还允许稍后在现场进行验证。

我读过一些关于 getter 和 setter 是邪恶的和/或反模式的讨论，但感觉这些可能不适用于这种情况。

也许有些选项我还没有考虑过。我愿意接受建议!

Answer 1

第一个版本(公共(public)属性)不是一个好主意。第二个更好。正如乔什·布洛赫(Josh Bloch)所说，"favor immutability" :

public class Space {
    private final String name;
    private final String description;

    public Space(final String name, final String description) {
        this.name = name;
        this.description = description;
    }

    public String getName() {
        return name;
    }

    public String getDescription() {
        return description;
    }
}

话虽这么说，getters and setters tend to be overused .