logging - 有人真的使用 WARN 作为日志记录级别吗？

Question

仅仅为了警告而不是错误分配不同的级别似乎有点矫枉过正。如果一个值是错误的，那么它是错误的，也可以，但不是。就我个人而言，我认为这类模糊决策使代码难以理解，因为人们不确定什么构成可接受的有效输入。如果您不接受废话并抛出异常，那么您的代码可能会更好，完全消除警告的需要。

还有许多其他级别可以获得更多日志记录，这些级别可能更值得拥有自己的级别 - 例如“配置”之类的内容。然而最终似乎大多数框架都解决了错误、警告、信息、调试和跟踪及其变体。

那么警告是如何幸存下来而其他级别却没有的呢？

Answer 1

对于我开发的软件，我使用以下区别。

• 错误:程序无法执行所请求的操作。如果程序无法执行要求的操作，则需要输出一条错误消息。
• 警告:程序检测到一些奇怪的事情，但这并不妨碍它执行所请求的操作。程序可以，但不是必需，在奇怪的情况下输出警告消息。

看来others do likewise .

例如，假设一个配置文件包含程序要检查的位置列表，该列表可能为空，但实际上绝不会为空。

• 如果配置文件的格式不正确，程序会报告错误消息，因为它无法计算出您想要它执行的操作，因此无法执行您想要的操作。<
• 如果配置文件未列出任何位置，它可能会报告警告，因为虽然在这种情况下它可以正确检查没有位置(即不执行任何有用的操作)，但用户很可能事实上系统配置不正确。