我有一些关于 std::assignable_from
行为的问题。 Cppreference建议对其进行以下实现:
template< class LHS, class RHS >
concept assignable_from =
std::is_lvalue_reference_v<LHS> &&
std::common_reference_with<
const std::remove_reference_t<LHS>&,
const std::remove_reference_t<RHS>&> &&
requires(LHS lhs, RHS&& rhs) {
{ lhs = std::forward<RHS>(rhs) } -> std::same_as<LHS>;
};
问题是第二个要求的目的是什么,即
std::common_reference_with<
const std::remove_reference_t<LHS>&,
const std::remove_reference_t<RHS>&>
有人可以详细说明这一要求并提供一些示例吗?
如果上下文很重要,我正在尝试从 this post 学习 C++20 概念。我的问题与其中的一个具体示例有关:
template <typename D, std::integral T>
requires std::assignable_from<D, T>
void assign_the_thing(D& dest, T&& x)
{
dest = std::forward<T>(x);
}
但是,无论如何,我怀疑这是否是使用 assignable_from
的正确方法。
最佳答案
common_reference_with
需求基本上确保有一些共同的中间类型,通过它我们可以推断混合类型赋值的含义。它实现了赋值后“lhs
等于 rcopy
”的语义要求,因为否则我们无法真正说出两个不同类型的值相等意味着什么。
此外,我们对概念给出的定义通常不是“可能的实现”。它们正是工作文件所说的内容。
关于c++ - std::assignable_from 可能实现背后的基本原理,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/60138440/