Java 异常处理 - 这是好的做法吗？

Question

我正在为框架开发 Java 插件。

我的代码编写方式如下所示，entryPoint 函数如下所示(考虑这是起点，主函数)

function entryPoint()
{
   try{
      //some code block
      subFunction1();
      subFunction2();
   }
   catch(Exception e) {}
   catch(IOException ioe) {}
   catch(NullPointerException npe){}
}

function subFunction1() throws IOException
{
    //some code
}

function subFunction2() throws NullPointerException
{
    //some code
}

所以这个想法是，所有子函数都会向主函数抛出特定的异常，并且 我们在主要函数中捕获这些异常并进行处理。

这种方式正确吗？如果没有请建议更好的方法。

Answer 1

• catch 语句的顺序应该更改。由于第一个 catch 将匹配所有 Exception，因此后面的两个永远不会被触发。

• NPE 在大多数情况下是意外且不可恢复的。捕获它意味着应用程序能够从中恢复并运行。真的是这样吗？

• 即使 NPE 是可恢复的，更好的做法是检查 != null 而不是依赖命令流的异常。这是出于概念原因(基于异常的命令流需要更多代码，可读性较差，意图通常不清楚)以及性能原因。

• 所有异常都会被吞掉 - 不会发生日志记录或重新抛出。这样，没有人知道是否以及何时出现问题，因为没有记录任何异常。在大多数情况下，用户、其他开发人员和维护人员希望几乎所有异常都是真正异常的，因此会被记录下来。