c++ - new/delete 和 malloc/free 有什么区别？

Question

new/delete和malloc/free有什么区别？

相关(重复？):In what cases do I use malloc vs new?

Answer 1

新建/删除

• 分配/释放内存
  1. 从“免费存储”分配的内存。
  2. 返回一个完全类型化的指针。
  3. new(标准版本)从不返回 NULL(将抛出失败)。
  4. 使用 Type-ID 调用(编译器计算大小)。
  5. 有一个明确处理数组的版本。
  6. 重新分配(以获取更多空间)没有直观地处理(因为复制构造函数)。
  7. 他们是否调用 malloc/free 是实现定义的。
  8. 可以添加一个新的内存分配器来处理低内存(std::set_new_handler)。
  9. operator new/operator delete 可以合法覆盖。
  10. 用于初始化/销毁对象的构造函数/析构函数。

malloc/免费

• 分配/释放内存
  1. 从“堆”分配的内存。
  2. 返回一个 void*。
  3. 失败时返回 NULL。
  4. 必须以字节为单位指定所需的大小。
  5. 分配数组需要手动计算空间。
  6. 重新分配更大的内存块很简单(无需担心复制构造函数)。
  7. 他们将不调用new/delete。
  8. 无法将用户代码拼接到分配序列中以帮助解决内存不足问题。
  9. malloc/free 可以不合法地被覆盖。

特征表对比:

<头>

功能	新建/删除	malloc/免费
分配的内存	'免费商店'	'堆'
返回	全类型指针	void*
失败时	抛出(从不返回 NULL)	返回 NULL
所需尺寸	编译器计算	必须以字节为单位指定
处理数组	有明确的版本	需要手动计算
重新分配	没有直观处理	简单(无复制构造函数)
反向调用	定义的实现	没有
内存不足的情况	可以添加新的内存分配器	用户代码未处理
可覆盖	是的	没有
构造函数/析构函数的使用	是的	没有

从技术上讲，new 分配的内存来自“Free Store”，而malloc 分配的内存来自“Heap”。这两个区域是否相同是一个实现细节，这也是 malloc 和 new 不能混用的另一个原因。