haskell - 表达操作语义时遇到符号问题

标签 haskell functional-programming

我正在尝试编写一些推理规则,但我无法理解通常用于编写它们的符号的含义。

例如: 我为某种类型表达式编写了以下规则:

 class(r) ∈ t,  \there_exists v ⊢ r ∈ type(v)
-------------------------------------------------------------
 Γ, m:n -> r ⊢ n:(Γ, r, {}) <-  r

m 是一个声明,其中 nr 替换。

(如果表达式中的r属于t(类型表达式)并且存在v使得r 属于 v 类型)。

可能我的方程完全错误。 至少请有人解释一下 : 运算符的含义。 同样在 Benjamin Pierce 的书中,他将 Γ 称为打字上下文。 有人可以用一个例子解释它的含义吗(如果这个例子是用 Haskell、Lisp 或 C++ 编写的,我会很感激)

谢谢

PS:这不是作业。

最佳答案

在较高层次上,符号很简单:假设行上方的条件成立,则行下方的表达式为真。

Γ 是一个类型上下文——也就是说,它是一组变量和类型对。这些对将变量映射到类型。 ⊢ 的意思是“在上下文中”。冒号只是将变量与类型组合起来——就像 ::在 Haskell 中或 :在 Scala 或 Ocaml 中。所以类似 Γ ⊢ x:σ意味着“在上下文 Γ 中,x 具有类型 σ”。类似 Γ,x:σ表示由 Γ 组成的上下文和x:σ .

本质上,上下文代表了其他变量所具有的所有类型。所以x:σ ∈ Γ意味着x类型为σΓ ,这可以让您轻松解决 Γ ⊢ x:σ 。这一切都说明如果 x绑定(bind)到上下文中的某种类型,它在该上下文中具有该类型。

您可以将类型上下文视为来自“外部”的所有类型信息。因此,上一段中的简单陈述基本上告诉您,如果您看到 xx已经有类型 σ ,你可以推断 x类型为σ 。不是很有趣,但非常重要!

您可以将此规则写为:

x:σ ∈ Γ
-------
Γ ⊢ x:σ

如果我们有 LaTeX 就好了:P。我想我们没有 math.se 或 cstheory.se 那么酷。

这是一个稍微复杂一点的例子。本质上,我们想要在简单类型的 lambda 演算中对应用程序的工作方式进行编码。其实很简单:给定一个函数f类型 τ → τ'和一个值x类型 τ然后f x类型为τ' 。在 Haskell 中,这看起来像应用 f :: Int -> Boolx :: Int 。很明显 f x :: Bool 。所以让我们把这个写出来。

条件(最高位)是,在某些上下文中,f有一个类型 τ → τ' :Γ ⊢ f:τ → τ' 。此外,在同一上下文中,x类型为τ :Γ ⊢ x:τ 。放在一起,我们得到:Γ ⊢ f:τ → τ' Γ ⊢ x:τ .

现在到最后一点。鉴于这两种类型,我们知道什么?我们知道应用程序的类型f x 但仅在相同的上下文中。 (这就是为什么 Γ 很重要。)所以我们得到: Γ ⊢ f x:τ' .

现在,把所有这些放在一起,我们有:

Γ ⊢ f:τ → τ' Γ ⊢ x:τ 
--------------------
     Γ ⊢ f x:τ'

看到 StackOverflow 语法荧光笔与最后一个示例的斗争很有趣。我想知道它认为是哪种语言。

关于haskell - 表达操作语义时遇到符号问题,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/11465966/

相关文章:

haskell - concatMap 有什么作用?

performance - 为什么让 Haskell 变得懒惰会影响性能?

functional-programming - 如何在 Standard-ML 中的数据类型中指定类型约束?

functional-programming - Elm 为模型中的其他项目指定不同的值

functional-programming - 函数式、动态和面向方面的编程模式

haskell - 如何从输入文件流式传输到具有状态的管道

haskell - Haskell 中的 exp x 和类型签名

list - 在 Haskell 中,为什么没有一个 TypeClass 来表示可以像列表一样工作的东西呢?

swift - 在 Swift 中将可变结构转换为不可变结构

c# - 通过检查元素的条件将列表拆分为子列表