执行以下操作的最佳方法是什么?二进制 -> 列表 -> 二进制似乎没有必要。
binary_and(A, B) ->
A2 = binary_to_list(A),
B2 = binary_to_list(B),
list_to_binary([U band V || {U, V} <- lists:zip(A2, B2)]).
最佳答案
如果不关心性能,你的代码绝对没问题。否则你可以做一些不同的事情。
例如,Erlang 支持任意大小的整数:
binary_and(A, B) ->
Size = bit_size(A),
<<X:Size>> = A,
<<Y:Size>> = B,
<<(X band Y):Size>>.
或者您可以手工制作自己的二进制压缩例程:
binary_and(A,B) -> binary_and(A, B, <<>>).
binary_and(<<A:8, RestA/bytes>>, <<B:8, RestB/bytes>>, Acc) ->
binary_add(RestA, RestB, <<Acc/bytes, (A band B):8>>);
binary_and(<<>>, <<>>, Result) -> Result.
或优化版本:
binary_and(A,B) -> binary_and(A, B, <<>>).
binary_and(<<A:64, RestA/bytes>>, <<B:64, RestB/bytes>>, Acc) ->
binary_add(RestA, RestB, <<Acc/bytes, (A band B):64>>);
binary_and(<<A:8, RestA/bytes>>, <<B:8, RestB/bytes>>, Acc) ->
binary_add(RestA, RestB, <<Acc/bytes, (A band B):8>>);
binary_and(<<>>, <<>>, Result) -> Result.
或更复杂
binary_and(A,B) -> binary_and({A, B}, 0, <<>>).
binary_and(Bins, Index, Acc) ->
case Bins of
{<<_:Index/bytes, A:64, _/bytes>>, <<_:Index/bytes, B:64, _/bytes>>} ->
binary_add(Bins, Index+8, <<Acc/bytes, (A band B):64>>);
{<<_:Index/bytes, A:8, _/bytes>>, <<_:Index/bytes, B:8, _/bytes>>} ->
binary_add(Bins, Index+1, <<Acc/bytes, (A band B):8>>);
{<<_:Index/bytes>>, <<_:Index/bytes>>} -> Acc
end.
无论如何,您必须衡量您是否真的对性能感兴趣。对于您的目的来说,第一个可能是最快的。
关于erlang - Erlang 二进制文件上的二元运算?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/1919594/