我发现这段代码随处可见,用于复制列表或克隆列表。
代码随处可见:
clone([],[]).
clone([H|T],[H|Z]):- clone(T,Z).
?-clone([1,2,3],Z).
Z=[1,2,3]
?-clone(2,Z).
false
这不会复制除 lists
以外的任何内容.上述代码的时间复杂度为O(n)
.
但是 Prolog 试图统一 right 和 lift side,对吧?这可以写得更简单,对吗?
喜欢clone1(Z,Z).
:
clone1(Z,Z).
?-clone1([1,2,3],Z).
Z=[1,2,3]
?-clone1(1,Z).
Z=1
?-clone1(!,Z).
Z =!
?-clone1(@,Z).
Z=(@)
我觉得clone1(X, X).
更加通用,几乎克隆了传递给它的所有内容。它没有克隆%
, (
, )
, ()
。 clone1(%,Z)
失败并显示消息 % - used for commenting
.时间复杂度为clone1
是 O(1)
我可能错了。各个方面,clone1
比 clone
好得多.
为什么这个克隆/副本不这样写,即 clone(X, X).
我缺少什么?请向我解释一下我上面提供的两个代码之间的区别。如果两者都做同样的事情,为什么是 clone1(X, X).
没有使用过,也没有人发布过相关信息。
最佳答案
需要记住的一件事是“克隆”或“复制”的确切含义。变量会发生什么?
例如,如果您使用统一进行克隆,则:
| ?- L1 = [1,2,X], L2 = L1.
L1 = [1,2,X]
L2 = [1,2,X]
yes
| ?- L1 = [1,2,X], L2 = L1, X = a.
L1 = [1,2,a]
L2 = [1,2,a]
X = a
yes
| ?-
换句话说,通过统一,任何以这种方式“复制”或“克隆”的相应变量都保持统一(因为术语是统一的)。
如果您在“克隆”或“复制”时想要新变量,则需要使用 Prolog 的 copy_term/2
:
| ?- L1 = [1,2,X], copy_term(L1, L2), X = a.
L1 = [1,2,a]
L2 = [1,2,_]
X = a
yes
| ?-
所以现在 L2
是 L1
的副本,它自己的变量位于列表中的第三个位置。
关于prolog - 克隆、复制序言列表,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/59451939/