c++ - 重载运算符delete而不重载new时，什么是正确的行为？ gcc 和 clang 不同

Question

以下代码与clang(x86_64-pc-linux-gnu 上的版本5.0.0-3~16.04.1)和gcc(9.2.0 )。

void operator delete(void* ptr) noexcept {
    std::cout << "overloaded delete" << std::endl;
    free(ptr);
}

int main() {
    int* pint = new int;
    delete pint; // clang doesn't go through overloaded operator delete, gcc does
}

gcc 通过重载的 operator delete 而 clang 则避免使用它全局删除。

(当添加重载operator new时，两个编译器都会同意并遍历两个重载版本)。

代码:http://coliru.stacked-crooked.com/a/0903bd53a8c04a9b

Answer 1

编译器可以使用new优化分配，并完全省略对全局可替换operator new和operator delete的调用，即使它们有副作用，请参阅 [expr.new]/10和 [expr.delete]/7.1 C++17 标准草案。

<小时/>

如果您在没有 -O2 标志的情况下进行编译，您将看到两个编译器都打印出您的消息，并且 gcc trunk 也会忽略启用优化的分配。

<小时/>

如果编译器没有删除分配/释放函数调用，我会假设您的operator delete具有未定义的行为，因为您无法保证您正在传递的指针是由如果不是，malloc 并对其调用 free 则具有未定义的行为。

您需要始终替换operator new 和operator delete。