java - 实例化(子)类时，您将对象声明为 "type"有什么区别吗？

Question

假设我有一个名为 ParentClass 的类和一个名为 ChildClass 的类

ParentClass 是抽象的，ChildClass 扩展了每个 Java 术语的 ParentClass。此外，ParentClass 有一个构造函数，它采用 int 作为参数。现在，在另一个类中，我想实例化 ChildClass。我尝试过以下两种方法:

1. ChildClass obj1 = new ChildClass(5)
2. ParentClass obj2 = new ChildClass(5)

Java 允许我使用以上两种方式中的任何一种。我的问题是，实际上有什么区别吗？如果我愿意的话，我可以交替使用两者吗？

Answer 1

两者都有效，并且都在内存中创建相同的对象。但只有第一个允许您使用 ChildClass 的其他特定属性或 ParentClass 不知道的方法。

示例:

abstract class ParentClass{
   ...
}

class ChildClass extends ParentClass {

   public void someChildMethod(){ ... }
   ...
}

...


ChildClass obj1 = new ChildClass(5);
ParentClass obj2 = new ChildClass(5);

obj1.someChildMethod(); // ok
obj2.someChildMethod(); // compilation error 
((ChildClass)obj2).someChildMethod(); // ok

因此，仅当您确定永远不需要特定的子方法或属性(如果有)时，才使用第二种实例化方法。