java - "Math.abs()"的性能是否优于 "if"的表达式?

标签 java performance double boxing

我有表情:

Double getAbs(Double value){
return value> 0 ? value: value== 0 ? null : -value;
}

或更好:

 Double getAbs(Double value){
return Math.abs(value);
}

我知道 NaN 存在一些差异。但是方法 Math.abs(double) - 所以我们拆箱了。 在什么情况下性能更好?

最佳答案

代码中唯一的“性能”是 JVM 需要将您的 Double 拆箱为 double

Math.abs(double) 使用三元 if 语句,如下所示:

public static double abs(double a) {
    return (a <= 0.0D) ? 0.0D - a : a;
}

因此,您的 if 语句根本不用担心性能问题。

关于java - "Math.abs()"的性能是否优于 "if"的表达式?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/7751060/

相关文章:

java - 子类调用父类(super class)的静态方法

c++ - 从 sql 类型 decimal(20,8) 转换为 c++ double

java - FileProvider - 由于 FileNotFoundException :/Download/TempFile. html(没有这样的文件或目录),无法保存文件

java - Java 能识别无限循环吗?

java - 耶拿多个 rdfs :label

c# - Object[] 到 double[] c#

java - Java 中简单数学方法的不寻常格式

php - PHP 中的变量、常量和关联数组

c++ - 克隆函数速度 : if/else vs short circuit evaluation

不同窗口大小的滚动总和