python - 当 b 是列表时，为什么 b+=(4,) 有效，而 b = b + (4,) 无效？

Question

如果我们采用 b = [1,2,3] 并尝试执行:b+=(4,)

它返回b = [1,2,3,4]，但如果我们尝试执行b = b + (4,)，它不起作用。

b = [1,2,3]
b+=(4,) # Prints out b = [1,2,3,4]
b = b + (4,) # Gives an error saying you can't add tuples and lists

我预计 b+=(4,) 会失败，因为您无法添加列表和元组，但它有效。所以我尝试了 b = b + (4,) 期望得到相同的结果，但没有成功。

Answer 1

“为什么”问题的问题在于它们通常可能意味着多种不同的事情。我会尽力回答您可能想到的每一个问题。

“为什么它可以以不同的方式工作？”，例如可以回答: this 。基本上，+=尝试使用对象的不同方法:__iadd__(仅在左侧检查)，与__add__和 + 的 __radd__ (“反向添加”，如果左侧没有 __add__，则在右侧检查) .

“每个版本到底做什么？” 简而言之，list.__iadd__ 方法与 list.extend 执行相同的操作(但由于语言设计的原因，仍然有一个作业返回)。

这也意味着例如

>>> a = [1,2,3]
>>> b = a
>>> a += [4] # uses the .extend logic, so it is still the same object
>>> b # therefore a and b are still the same list, and b has the `4` added
[1, 2, 3, 4]
>>> b = b + [5] # makes a new list and assigns back to b
>>> a # so now a is a separate list and does not have the `5`
[1, 2, 3, 4]

+ 当然会创建一个新对象，但明确需要另一个列表，而不是尝试从不同的序列中提取元素。

“+=这样做为什么有用？效率更高；extend方法不必创建新对象。当然，这个有时会产生一些令人惊讶的效果(如上所示)，并且通常 Python 并不是真正关注效率，但这些决定是很久以前做出的。

“不允许使用 + 添加列表和元组的原因是什么？” 请参阅 here (谢谢@splash58)；一种想法是 (tuple + list) 应该产生与 (list + tuple) 相同的类型，并且不清楚结果应该是什么类型。 += 不存在这个问题，因为 a += b 显然不应该改变 a 的类型。