在现代 C++ 中，我可以实现具有默认成员值的结构，即
struct A
{
int x = 5;
float y = 1.0f;
};
但我也可以创建一个没有“默认成员值”的结构，但可以使用默认参数调用其构造函数，如下例所示:
struct B {
int x;
float y;
B(int x_ = 5, float y_ = 1.0f) : x(x_), y(y_) {}
};
我想知道的是，从干净的代码或架构的角度来看，它们之间是否有任何区别？或者也许还有其他更重要的差异？在第一种情况下，我需要编写的代码量较少，并且我相信即使未定义构造函数，我仍然可以构造像 A({2, 3.14f}) 这样的对象。
您在项目中会采取哪种方式？为什么？
最佳答案
选择初始化形式没有“正确”的方法，这取决于项目的具体限制/情况，甚至您个人的喜好。但是，我认为在决定赞成/反对类内初始化程序时应该考虑这些问题。
专业:可读性。当您想了解类的用途时，通常会从其定义开始。在浏览数据成员时，您的大脑可以很舒服地将每个数据成员的初始值放在其类型旁边，而不是扫描可能的多个构造函数。
优点:当不需要复制粘贴另一个现有构造函数的初始值设定项时，添加更多构造函数会容易得多。使用类内成员初始值设定项，您在添加构造函数时不太可能忘记某些初始化。
优点:删除构造函数很容易。假设您从一个新类开始，添加了一堆成员函数、构造函数和数据成员。然后你想起了 Scott Meyers 在“非成员函数如何改进封装”中所说的话，你决定将成员函数变成自由函数。您的类型现在看起来像一个愚蠢的
struct，其中一些数据打包在一起 - 当其构造函数不涉及任何业务逻辑时，您可能希望将该类型转换为聚合:使用类初始值设定项，您可以只需删除构造函数 - 完成。相反:每当您使用类初始化器时，必须知道正在初始化的数据成员的具体类型。当所讨论的类定义位于 header 中(最有可能)、编译时间是一个问题(最有可能)、所讨论的数据成员具有重量级定义(有时)和/或需要非对构造的微不足道的依赖(有时)。一个简单的指导原则可能是:在 Pimpl 习惯用法有帮助的情况下，它比第 1.-3 点更重要。并且排除了类内初始化器，所以就使用 Pimpl 吧。
最后一点:核心指南建议在C.48中使用类内初始化器。 ，推理如下:
Makes it explicit that the same value is expected to be used in all constructors. Avoids repetition. Avoids maintenance problems. It leads to the shortest and most efficient code.
关于c++ - 结构中的默认成员值或默认构造函数参数？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/58553525/