...除此之外,Rscript 是通过 #!/usr/bin/env Rscript
和 调用的>littler 与 #!/usr/local/bin/r
(在我的系统上)在脚本文件的第一行。我发现执行速度存在一定差异(似乎 littler 有点慢)。
我创建了两个虚拟脚本,每个脚本运行 1000 次并比较平均执行时间。
这是 Rscript 文件:
#!/usr/bin/env Rscript
btime <- proc.time()
x <- rnorm(100)
print(x)
print(plot(x))
etime <- proc.time()
tm <- etime - btime
sink(file = "rscript.r.out", append = TRUE)
cat(paste(tm[1:3], collapse = ";"), "\n")
sink()
print(tm)
这是较小的文件:
#!/usr/local/bin/r
btime <- proc.time()
x <- rnorm(100)
print(x)
print(plot(x))
etime <- proc.time()
tm <- etime - btime
sink(file = "little.r.out", append = TRUE)
cat(paste(tm[1:3], collapse = ";"), "\n")
sink()
print(tm)
如您所见,它们几乎相同(第一行和接收器文件参数不同)。输出被sink
写入文本文件,因此通过read.table
导入到R中。我创建了 bash 脚本来执行每个脚本 1000 次,然后计算平均值。
这是 bash 脚本:
for i in `seq 1000`
do
./$1
echo "####################"
echo "Iteration #$i"
echo "####################"
done
结果是:
# littler script
> mean(lit)
user system elapsed
0.489327 0.035458 0.588647
> sapply(lit, median)
L1 L2 L3
0.490 0.036 0.609
# Rscript
> mean(rsc)
user system elapsed
0.219334 0.008042 0.274017
> sapply(rsc, median)
R1 R2 R3
0.220 0.007 0.258
长话短说:除了(明显的)执行时间差异之外,还有其他差异吗?更重要的问题是:为什么你应该/不应该更喜欢littler而不是Rscript(反之亦然)?
最佳答案
一些简短的评论:
路径
调用时它只需要一个参数/usr/local/bin/r
是任意的,您可以像我们在某些情况下一样使用/usr/bin/env r
例子。我记得,它限制了您可以向r
提供的其他参数,因为通过env
我不明白你的基准,也不明白你为什么要这样做。我们确实在源代码中进行了时序比较,请参阅
tests/timing.sh
和tests/timing2.sh
。也许您想将测试分为启动和图形创建或任何您想要的东西。每当我们进行这些测试时,很少有人获胜。 (当我现在重新运行它们时,它仍然获胜。)这对我们来说很有意义,因为如果您查看
Rscript.exe
的源代码,它通过设置环境和命令字符串来工作不同在最终调用 execv(cmd, av) 之前。较小的人可以更快地开始。主要的代价是便携性。由于构建的规模较小,因此它不会出现在 Windows 上。或者至少不容易。 OTOH,我们已经移植了 RInside,所以如果有人真的想...
Littler 在 2006 年 9 月首次亮相,而 Rscript 则于 2007 年 4 月随 R 2.5.0 一起发布。
Rscript 现在无处不在。这是一个很大的优势。
在我看来,命令行选项对于较小的用户来说更为明智。
两者都与 CRAN 包 getopt 和 optparse 一起使用来进行选项解析。
所以这是个人喜好。我与人共同编写了一些小东西,从中学到了很多东西(例如 RInside)并且仍然发现它很有用——所以我每天使用它数十次。它驱动蔓越莓。它驱动cran2deb。正如他们所说,您的里程可能会有所不同。
免责声明:littler 是我的项目之一。
后记:我会将测试编写为
fun <- function { X <- rnorm(100); print(x); print(plot(x)) }
replicate(N, system.time( fun )["elapsed"])
甚至
mean( replicate(N, system.time(fun)["elapsed"]), trim=0.05)
去除异常值。此外,您本质上只测量 I/O(打印和绘图),两者都将从 R 库获得,因此我预计差异不大。
关于r - Rscript 和 Littler 之间的区别,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/3205302/