我必须在许多分支、许多存储库上恢复对文件所做的更改。我知道我可以使用 git checkout 哈希文件名,然后推送该更改。
问题是,我只知道在我想要恢复的实际提交之前有两次提交。
我怎样才能在这之前询问 git 两次提交的哈希值并使用它来正确恢复?
最佳答案
我不清楚您是否需要从某个特定提交向后或向前看。
然而,所有这一切的关键是认识到 Git 根本不在乎分支名称。 Git 关心的是提交图。每当您处理此类问题时,都应该绘制图表。
下面是一些示例图。圆形o
节点代表提交。 *
是你手中拥有其 ID 的提交,我给了“潜在有趣”的提交一个字母的名字:
...--A--o--*--o--B--...--o <-- branchname
^ ^
2 before 2 after
这个图很简单。提交
A
在提交*
之前出现两个,所以如果你有*
的散列——假设它是1234567
——你可以写1234567~2
。 ~2
的意思是“回到两个第一亲”(见下文)。找到提交B
比较困难(见下文)。但我们可能会有这样的困惑:
o--D--o <-- branch1
/
/ E--o <-- branch2
A--o / / \
\ / / \
...--B--o--*--o--F-...-o <-- branch3
\ /
o--C----o
这里,提交
A
和B
都是在*
之前的两步,而C
、D
、E
和“104567”都是在2步91之后。在 Git 中,找到“之前”的提交要容易得多,因为 Git 的内部箭头都指向“向后”。分支名称,它们都在右边,因此指向分支上的最新提交——这实际上是分支在 Git 中的工作方式:名称指向提示提交,提示提交指向后(在这些图中向左) ) 到更早的提交——只需在查找提交方面启动 Git。
给定一个提交,Git 跟随向后箭头到达该提交的父项。这里
F
是一个 merge 提交,将*
和A--o
行放在一起。B--o
的两个父级的顺序不是图表本身显示的,但假设*
线实际上是通过第二个父级找到的。假设A
又是*
。然后1234567
是提交1234567~2
(不是B
),因为A
只跟随第一个 parent 。要找到~
,你可以写A
(将上面的1234567^2
命名为o
之前),然后添加*
或^1
以将另一个父级返回到“1045”。换句话说,两个提交现在是
~1
和A
。 (有更多的写法。)但最简单的方法是运行1234567~2
并观察图形——Git 会垂直绘制它,但你会看到1234567^2~1
中有两条线,这会让你找到两者git log --graph --oneline 1234567
和*
。如果有两种以上的方法可以达到两个以上“后退两步”的提交,您将在图中看到这一点,就像我们对“前进两步”的许多提交所做的那样。但是……要找到“向前两步”的提交显然要困难得多。
同样,Git 从最新的(在我们的图纸中最右边)开始提交并反向工作。我画了三个最终 merge 到
A
的提示中的东西,1 但请注意提交B
——这也是向前两步——只能通过从branch3
向后搜索才能找到。没有“向前搜索”
Git 无法从提交中“向前搜索”或“向前一步”。所有向前移动的操作(有一个!)实际上都是通过向后移动来工作的。基本上,我们从所有可能的起点开始,即所有分支名称/提示。2 然后我们让 Git 列出返回到我们想要的提交的所有内容,打印这些提交的哈希 ID 当且仅当它们是我们提交的后代时正在看。
打印所有这些 ID 的命令是
D
(实际上只是branch1
,4 被告知只打印提交的哈希 ID 而不是记录提交。)表示“给我后代”的标志是git rev-list
,它必须与更多的信息结合起来。特别是,我们必须告诉 Git 哪个提交是“有趣的”,我们使用git log
前缀(这次不是后缀)来做到这一点:git rev-list --ancestry-path ^1234567 --branches
--ancestry-path
告诉 Git 哪个提交会停止图形遍历并将打印的修订集限制为^
的后代。 ^1234567
像往常一样告诉 Git 从哪里开始搜索:从所有分支提示。 (我们也可以添加1234567
,或使用--branches
来表示所有引用:所有分支、所有标签、存储(如果有的话)以及可能存在的任何其他内容。但是,--tags
或--all
是可能是你想要的。)现在,
--branches
的问题在于它只会溢出所有修订 ID。这不仅包括提交--branches --tags
、git rev-list
、C
和D
,还包括提交E
之后的所有“无趣”F
提交。对此有许多可能的解决方案,但也许最简单的方法是回到使用o
:这将不只是打印(完整)散列,而是打印(缩写)散列和提交消息,并绘制图形。现在,您可以观察图表以查找“提前两次”的提交。(当然,由于
*
和git log --graph --oneline
基本上是同一个命令,你也可以运行git log
。不需要git rev-list
,因为无论如何输出是每行一个提交ID。但git rev-list --graph
是一个管道命令,用于脚本,不是很用户友好,而--oneline
用于与用户交互,并试图更直接有用。)1这种三亲 merge 是一种叫做“ Octopus merge ”的东西,在实践中并不常见。更典型的是,您有两次 merge ,一次将
git rev-list
带入git log
,而另一次(早晚)将现在未命名的底行提交行带入branch2
。2我们可能还想从标签开始。例如,考虑这个图片段:
...--o--*--o--o <-- branch
\
o--o <-- tag: v0.98alpha
在这里,版本 0.98alpha 被认为是“坏的”,并且可以从标签访问的两个提交不再在任何分支上。但是,如果结果证明这两个提交中的一个包含一些宝贵的数据或代码,您仍然可以通过从标签开始找到它,如果需要,回溯到上一个提交。此处标记为
branch3
的两步提交也在分支branch3
上,因此您会发现即使没有从标记*
开始。3在 Git 使用的这些有向图中,祖先是您可以通过从某个提交开始并逆向工作而到达的任何提交:提交本身、其任何父项、其任何父项的任何父项——其任何祖父项——等等。这与您自己的“祖先”含义相同,只是在 Git 中,您被视为自己的祖先。
因为 Git 的箭头是反向的,所以很容易找到祖先。
“后代”一词的含义相同:您是自己的后代,但正如您所料,您的子孙和曾孙也是您的后代。 Git 实际上不能直接找到这些孙子,但是给定一对提交,有一个非常简单的测试“提交 Y 是否是提交 X 的后代”:我们只是颠倒测试。对于 Y 是 X 的后代,X 必须是 Y 的祖先。由于 Git 可以回答“是祖先”的问题,因此我们反向测试并得到我们的答案。
4
branch
和 v0.98alpha
之间存在一些显着差异,因此它们不是完全相同的命令。但是它们是从相同的源代码构建的,并且可以做完全相同的事情,具体取决于选项。他们只是默认设置了不同的选项:git log
打印人类可读的东西,使用寻呼机,使用彩色输出等等;而git rev-list
打印机器可读的东西并且不使用寻呼机。使一种行为像另一种行为所需的标志也不总是显而易见的。
关于Git checkout to a commit 2 commits before hash,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/41017478/