我正在编写一个从网络服务器获取页面的客户端。在一台特定的服务器上，它可以在我的网络浏览器中正常工作，但我的代码始终得到响应:
HTTP/1.1 503 Service Unavailable
Content-Length:62
Connection: close
Cache-Control: no-cache,no-store
Pragma: no-cache
<html><body><b>Http/1.1 Service Unavailable</b></body> </html>
我最终将范围缩小到我发送的User-Agent header :如果它包含Mozilla，一切都很好(我尝试了很多变体)。如果没有，我会得到 503。当我意识到这是用户代理时，我记得过去也遇到过同样的问题(不同的项目，不同的服务器)，但我从来没有弄清楚为什么。
在这种特殊情况下，我连接到的 Web 服务器正在运行 IIS 7.5，但我不确定它前面是否有任何代理/防火墙/等(我怀疑可能是因为这个原因)行为)。
用户代理有一段有趣的历史，您可以在这个问题上阅读:Why do all browsers' user agents start with "Mozilla/"?
在我的用户代理中使用 Mozilla 显然对我来说没有问题，但我的问题很简单:导致这种情况发生的配置或服务器是什么，以及为什么有人想要这种行为？
最佳答案
以下是这种现象的有趣历史:User Agent String History
这种情况存在的主要原因是因为互联网、网络和浏览器不是被设计的，而是进化而来的，具有高度的向后兼容性，但随后有很多供应商专有的扩展。特别是，框架(现在被广泛认为是一个坏主意)并没有得到 Mosaic 的良好支持，而是得到了 Netscape(它以 Mozilla 作为其用户代理)的支持。
然后，服务器管理员面临一个选择:他们是使用新的时髦的酷框架并且只支持 Netscape，还是使用每个人都可以使用的旧的无聊页面？他们的选择是一种黑客行为；如果有人告诉我他们是 Mozilla，请向他们发送帧；如果没有，则不向它们发送帧。
这毁了一切。 IE 必须称自己与 Mozilla 兼容，每个人都冒充其他人，这在顶部的链接中都有详细说明。但这个问题在现代或多或少已经消失了，因为每个人都模仿每个人，每个人都支持越来越多的公共(public)功能子集。
然后移动浏览器和智能手机浏览器开始广泛传播。突然之间，不仅有一些具有基本相同功能的主要浏览器，还有一些您很容易忽略的外围浏览器。现在它是数十个小型浏览器，功能更弱，能力更弱，并且功能不相交且奇怪!因此，许多服务器采取了简单的方式并且根本不向它们无法识别的任何浏览器发送正确的数据或根本不发送任何数据。
现在，您不再是一个呈现不佳或无法操作的网站，而是......在某些平台上没有网站，而在其他平台上则拥有完美的网站。这确实有效，但对于许多企业来说却无法忍受。他们希望能够在所有平台上正常工作，因为这就是网络应该如何工作的方式。
移动版本、移动优先、响应式设计、媒体查询，所有这些都是为了填补这些空白。但在大多数情况下，许多网站仍然忽略了现代浏览器的不足。媒体查询很快就被颠覆了:没有人愿意宣称他们的浏览器是手持式的，哦不。我们是一个真正的显示浏览器，即使我们的屏幕只有 3 英寸，是的，先生!
总而言之，某些服务器被配置为删除任何与 Mozilla 不兼容的浏览器，因为它们认为不提供页面比提供渲染不佳的页面更好。
我还看到一些论点，认为这可以提高安全性，因为这样服务器就不必处理不是连接到它们的浏览器(很像您自己的浏览器)的流氓程序。由于用户代理很容易更改，因此这对我来说毫无意义；这只是通过默默无闻实现安全。
关于webserver - 为什么有些服务器会响应 503 错误，除非我的用户代理以 "Mozilla"开头？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/17224701/